「普筛两派」正面交锋！陈秀熙主张「高风险入境筛检」 李秉颖再提「伪阳性」
▲李秉颖说明入境筛检阴性，后来转阳性的案例。（图／翻摄自台湾微生物学会，下同）
台大今（23）日举行新型冠状病毒（SARS-CoV-2）检测研讨会，普筛两派专家也一同出席讨论。会中支持普筛的台大公卫学院教授陈秀熙主张针对「高风险群做入境检查」；而台大感染科专家李秉颖则认为普筛会有「伪阳性」问题，不仅成本高，还会造成民众恐慌，更以冰岛入境普筛举例，在疫情稳动后普筛反出现社区感染。
陈秀熙在演讲时提到，今天的重点是「如何找到不明感染者」，所谓的入境筛检主要是针对高风险群做入境检查，低风险和中低风险群则维持原先政策，应该在不同地区和不同流行时期进行连续性抗体血清监测，此方式有助评估各区的传播和无症状感染个案。
台湾在疫情间曾发生钻石公主号和磐石舰群聚感染，所有人都进行PCR检测。陈秀熙说，利用传染病的模式去做血清调查，可以帮助显示出过去的感染情形和了解群体免疫力，用科学证明哪些是低感染国家。
陈秀熙也提出全球血清抗体监测策略，高感染地区进行大规模族群血清调查，低感染区域则是有效社区可能接触感染个案的血清抗体调查；他认为，血清抗体筛检有助疫苗加速研发、了解重症和轻症病人的中和抗体反应。
▲陈秀熙主张高风险群要做入境筛检。
陈秀熙报告完后，换不支持普筛的李秉颖登场。有趣的是，主办单位在休息时间，在荧幕放了一张图档，图中陈秀熙认为「台湾要比照日韩入境全筛」，李秉颖的图则放他上节目片段说到的「不会让它发生」，幽默kuso两方代表。李秉颖上台后也先解释「不会让它发生」这句话是在回应「台湾会不会封城」，直笑说主办单位这样标题太耸动了「心态可议」。
李秉颖随后以「冰岛」做举例，冰岛就是封得很好之后放松，就入境普筛然后放行，接着就有足球选手感染，流行曲线就马上上升，它不可能无症状传无症状，然后就马上上升；而冰岛36万人口也只有10%做普筛，普筛会影响入境防疫，针对疫情稳定的地方，其实不需要做普筛，关键是要做入境防疫。
另外，他也提到，普筛会有伪阳性问题，反而会造成民众恐慌。李秉颖说，全民核酸普筛的成本很高，在没有本土疫情时，效益是零还容易出现伪阳性，以自体免疾病患者来说，这族群本来就会一直制造非特异性抗体，就会出现伪阳性；且之前英国研究就把2011年到2018年的不可能感染新冠肺炎的血清样本去做新冠病毒抗体，的确也出现伪阳性。
双方也在良性的论述下结束研讨会，会后台大公卫学院教授詹长权也提到，冰岛最近实施新作法，采取二次筛检，认为双方都应该尊重别国的做法，公共卫生就是资料走到哪里就去解释到哪里，都属于学术讨论。
▲主办单位用陈秀熙和李秉颖在媒体上的发言做图片。