卡债族仍深陷困境 司法院提5大说明驳斥
针对立法委员陈节如及律师林永颂9日在立法院召开「消债条例五周年」记者会，指司法严苛偏颇，使卡债族仍陷困境一事，司法院10日以5大说明加以驳斥，并呼吁依修正后规定声请免责2年期限，将在103年1月5日届止，符合要件的债务人应尽早利用此条项规定声请裁定免责，以重建经济生活。
▼司法院10日以5大说明驳斥立委的卡债族仍深陷困境之说。(图／记者王文萱摄)
司法院表示，各法院办理消债事件 ，经多方宣导及新修正消债条例已在101年1月6日生效施行，自101年1月迄102年2月止，法院裁定开始更生程序比例由修法前38.12%，提高为76.05%；裁定开始清算程序比例由70.58%，提高为81.28%；裁定认可更生方案比例由修法前68.32%，提高为87.01%；裁定清算免责比例由修法前9.31%大幅提高为49.93%，是修法前5倍多，足见修法已具成效。
消债条例第64条第1项前段所称尽力清偿，非必令债务人倾其所有，仅须其将财产及所得之大部分用于清偿，即足当之，避免债务人于更生方案履行期间，因不时之需而陷于困境，致无力履行，反而对债权人不利。是办理消费者债务清理事件应行注意事项第27点第1款规定，债务人之财产有清算价值者，加计其在更生方案履行期间可处分所得总额，扣除自己及依法应受其扶养者所必要生活费用后之余额，逾十分之九已用于清偿，或债务人之财产无清算价值者，以其于更生方案履行期间可处分所得总额，扣除自己及依法应受其扶养者所必要生活费用后之余额，逾五分之四已用于清偿，或依其他情事可认债务人已尽力清偿者，均宜认为尽力清偿。法院如要求债务人应悉数将余额用于清偿，自可循法定程序救济。
目前各法院就债务人必要生活费用之认定标准，多已参采司法院民事业务研究会意见，债务人的必要生活费用若干，应依其具体生活状况个别认定，不宜概以内政部公告每人每月最低生活费。本院不宜订定「债务人最低生活费标准」作为认定之依据。
司法院为使办理消债事件人员了解消债条例立法意旨，妥适进行相关程序，每年对上开人员办理教育训练对实务运作所发生疑义进行研讨，凝聚共识。
为使在修正前因消债条例第134条第4款受不免责裁定的债务人，亦得依修正后的规定声请免责，消债条例第156条第2项明定该债务人得于修正条文施行之日起2年内，依修正后规定声请免责，该2年期限，将于103年1月5日届止，符合此要件之债务人应尽早利用此条项规定声请裁定免责，以重建经济生活。