人权院的第一道试金石
民主制度植基于人民的理性。但由于人类智能不同，间接民主与意见沟通乃有其特殊的重要性，选举才智出众的人士代议政事，自可提高民主政治的品质。当言论不受箝制，人民的意见允许充分表达时，民众乃可依理性判断意见的好坏、高下，渐次形成共识。因此，集会、结社与新闻自由成为传布意见有力的方式，也是民主制度的基础。训练人民尊重他人的言论、勇于发表言论、利用会议沟通意见、利用媒体得到充分资讯与理性判断，是确保高品质民主制度的根本。
观察最近政府的作为，却正朝向民主政制所坚持的原则反向操作。政府为何要大量采购武器？政府为何要准许美国莱猪进口？民进党强行让9项莱猪行政命令在立法院通过准予备查，却不说明何以莱猪不会影响人民健康，只会利用政府公权力强力围堵反对言论。非但对个别的反对者进行各种制压，更对长久持反对政府言论的电视台予以撤照。这种法西斯的掌控方式，蔑视《世界人权宣言》，完全侵夺了人民的言论自由与免于恐惧的自由。
我国各级政府及其公设基金会进行政令宣传，长久以来都用直接置入行销，或以奖补助间接垄断言论。依《预算法》第62条之1规定，政府涉及新闻置入性行销应明确标示为「广告」，而不应使用「广编特辑」、「专辑」、「专题」等名称。就是要避免以人民纳税钱用于推动政令，而对人民进行洗脑。早于马政府时代，第四届吴丰山监察委员100财调0137调查案，就曾具体纠正在案。蔡政府掌政以来，全面掌握行政、立法、司法之后更是变本加厉。人民没有言论自由，社会大众失去了知的权利。
苏伟硕医师发表质疑莱猪的专业言论，却接连收到国家以不对等的力量，透过媒体、网路曲解、攻击、打压、恫吓其言论自由。为此，苏伟硕25日向监察院国家人权委员会具体提出陈诉。此案将是监察院转型为人权院的第一道试金石。
监察院长兼国家人权委员会主委陈菊受访时，针对苏伟硕的陈情案指出，苏伟硕现在行动自如、发言自由，「他今天有受到什么立即的迫害吗？」但人权之侵害恐怕不仅止于桎梏行动与禁制发言而已吧？
我们寄望蔡政府莫忘初心，更希望监察院秉持捍卫人权，能切实做到制度上进谏施政违失之责，让社会大众得以充分掌握不同意见，让人民理性判断事实真相，不允许因不同意见而受霸凌，不允许因不同想法而生恐惧。（作者为中国文化大学法研所教授）