人渣文本／国民党到底想掩盖什么？
自从前年的公民运动潮开始后，每逢重大新闻事件发生，总是可以看到一种怀疑论，就是「国民党想藉这种新闻掩盖什么」。
这种怀疑论者主张，能够吸引所有媒体疯狂报导的事件，会盖去一些真正值得百姓思考的社会议题。因此「说不定」这种事件和媒体热潮，就是国民党有意发动的，他们打算转移民众的注意力，恶搞一些事。
这种「说不定」，讲久了，在某些人心中，就成了「一定」。虽然重大新闻热潮的确会盖去其他新闻的传播空间，但要指出「某些团体的邪恶意图」，应该还要有更多的证据。
虽然有许多抱持这类怀疑论的社会运动者主张这只是一种宣传方式，「其立意良善」，但招式用老，狼来了太多次，其警醒人心的效果会下降，到最后甚至会变成笑话。
我认为，重大新闻热潮现象所警示的，不见得是「某些团体的邪恶意图」，而是一种「以为公民是纯朴阅听人」的错误执念。这是什么意思呢？
先放下电视不论，因为它们通常会追着纸媒跑；而主要纸媒多已电子化，我们就看看网路媒体。而网路媒体主要的热潮，会显示在「点击量」上。
当重大新闻热潮发生时，这些电子媒体会涌入相当惊人的点击，可以说是狂洗热门排行榜。在阿基师与所谓「太阳花女王」同时爆出大八卦的当天，两人就贡献超过四百万点击给苹果日报电子版。而苹果一天差不多约有两千万的总点击。
四百万点击，那会盖掉很多重要的「社会议题」新闻啰？
除了太阳花时期，我印象中，还没看到有什么比较正经的社会议题一天的点击可以冲到五十万。那四百万点击，光是将「所有」社会议题的点击移来也不够，要嘛就是凭空多出来的，要嘛就是再从别的新闻搬过来。
我们当然可能因热潮跑去多点，但也不能排除真的有因此而损失点击的部份。那会是从哪边搬来呢？
我个人的推测，这些点击除了凭空增加的部份，大约有三成到一半是从别的八卦和鸟新闻移来。本来会点这些新闻的人不点击了，跑去点阿基师和太阳花女王的报导。
八卦新闻，就是指知名人物的隐私事件，鸟新闻呢？就是谈古怪性爱、死亡犯罪、夸张交通事件影像，还有什么震惊数百亿人的五十公尺大鱿鱼之类的文章。所谓裸体加尸体是也。
这些文章平常就能吸引到点击率，一直高居于热门排行榜的前端。所谓「正经一点」的新闻与评论，在热门榜前十名中若能占到一两篇，就已经是阿弥陀佛。
而这些八卦和鸟新闻排那么前，能说是国民党的阴谋吗？苹果一天可能有上千篇文章发出，各媒体加总，可能有一万篇以上，就算有阴谋，也会被稀释掉。这些文章之所以引人注目，有很大的成份是因为阅读者自身的欲望。
就算苹果或其他主要媒体不报这些鸟事，内容农场（分享文章为主的网站）也会发。与其让这些小媒体赚点击（每个点击都可以化为收入），这些大媒体当然自己赚。
台湾人就是会看这些文章。这是因为台湾人很低俗？其实知识份子、统治阶级私下也会看这些东西，只是会出来靠北叫你不要看。
性欲和八卦欲，只要是人都会有。这种动力之强大，甚至连统独都可以打破。像中时电子报，因为统派意识形态过于明显，点击一直拉不上来，他们的小编只好采取「奶文」战术，利用中时的粉专版面推送一些性爱文章。很多独派受不了胸部的诱惑，还是会去点中时的页面。
话不能这么说。在庞大的点击需求下屈服的，不只是读者，也包括了媒体本身。统派媒体也无形中异化，这个有人点击的统媒，不再是政治意识形态的统派，而是性爱意识形态上的欧派（胸部的日文俗称）媒体。所以之后大家也可以称中时电子报为欧媒。
因此，别轻易认为公民都是纯朴阅听人了。公民只想看奶（泛指一切性爱相关资讯）和死人（泛指一切刑案与蠢得要死的状况）而已。是奶和死人取代了其他的消息，然后奶和死人又会彼此竞争，互相撕杀，抢占对方的媒体市占。
这和国民党的阴谋没什么关系，就算他们有阴谋，也会被任何一个奶和死人干掉。
当然，如果国民党找来最厉害的奶和死人夹着他们的政见和战术出击，那，小弟也只能佩服佩服，无言以对。
●作者周伟航，笔名人渣文本，脸书粉丝团「特急件小周的人渣文本」，研究专长为伦理学、价值论、运动伦理学、流行文化、宗教经验，政治不是研究专长，是过去做过的工作。已获本人授权使用。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多讨论与声音，来稿请寄editor@ettoday.net