人渣文本/如果柯文哲落选了

文/人渣文本(周伟航)

选举前,有关「如果连胜文落选了」的作文题目,在最近非常热门,只要是国民党政治人物都会写上一篇。其推论千奇百怪,各种结论好笑至极。像是:

「连胜文落选,中华民国会灭亡。」「连胜文落选,以后遇捷运杀人只能叹息。」「连胜文落选,双北首长不同交通号志会乱。」「连胜文落选,会删年终慰问金。」「连胜文落选,受到冲击最大的是产业界金融界。」

至于连胜文普通粉丝推出的「北市失守系列」,像是阿扁会复出,台北薪水变13K之类的,水准更低,就先不论了。

这些论述的问题在于与经验不符,与法理实情也不合。灭亡梗和经济梗二十年前赵少康就用过,陈水扁当选后也没发生。有些梗根本没有逻辑性,像交通梗与慰问金,那和市政府有什么鸟关系?

所以这种奇言怪论,完全是困兽楚囚所发出的惨叫,听到了就怜悯一下,或是装成没事经过就好,千万不要出言质问,以免这些老人家不开心。

那如果是柯文哲落选呢?又会有什么影响?我认为柯文哲落选的影响既深且大,而且远比连胜文落选要猛多了。连胜文落选,马英九都不见得会下台咧,顶多就是他一家子不开心而已,哪有什么差。

柯文哲落选的第一个影响,是让年轻世代由和平的选举路线,走向更具破坏力街头路线。

台北具有强大的政治指标意义,在台北所进行的政治选择,被视为一种政治方向上的角力。而2014年台北最重要的政治事件,当然就是太阳学运。虽然俗名为「学运」,但其实这是个由五十岁以下的中青年所支撑的运动

当街头的冲突逐渐平息,不代表运动的失败,而是进入了一种转型的思考期。要进行全面的政治改革,是该继续走街头路线让冲突升高,还是走选举政治的路线,运用现有的政治体制

没有知识份子领袖可以引领这个论争,最科学的做法,当然就是试看看选举路线可不可行。

虽然有一些太阳花成员参选,但柯文哲这个太阳花的边缘角色,显然起了某些指标作用。他在台北市长选举中气势如虹,吸引了许多年轻世代的支持,也被当成一种「以选举路线进行政治改革」的符号。

如果柯文哲从长期民调领先被逆转,这就代表选举路线的大门已经关上,凡人凭选举无法击退权贵,那么只能走回街头,以更大规模、更具有冲击性的方式来挑战现有政权。打一座立院不够,那就打五座呗。

这些年轻人不怕事,因为他们已经冲过了,要冲就来,谁怕谁,反正现在我们没钱没势,甚至连公民投票权都无用了,不乱冲乱打,还能怎么办?

相对来说,期盼台北和平稳定的老人们,真的会乐见这种状况吗?

柯文哲落选的第二个影响,是让精英世代开始考量离开台湾。台北市有许多拥有跨国工作能力的优秀中青年,他们多数有子女,会考量下一代的生活环境。透过民调,我们能得知这些人把改变台北,甚至改变台湾的希望寄托在柯文哲之上。

他们受过良好教育,有真正的社会历练,有国际竞争力,所以非常讨厌连胜文这种「假货」。老先生、欧巴桑看不出连胜文是空的,是靠家世才有这个位子,但精英们看得出来,因为他们是「真货」。这些精英才是台湾最重要的社会资本。

他们或许可以忍受恶劣的环境,但无法忍受一个没有希望的环境。虽然他们还是爱台湾,但为了下一代,若台湾失去希望,他们将不得不离开。

其实精英离台的过程在马政权堕落后已经展开,但多数人还在观望。一旦柯文哲落选,这代表他们所期待的「新政治」落空,「假货」要上台了。

最不能忍受的是,这是个和他们「同一世代的假货」。不是我们这个世代精英中的精英出头,却是假货出头。整个制度都没救了。

讲什么经济发展、大未来,都是假的,骗无知乡民的。失去这些精英才是台湾最大的损失。台湾没什么资源,优质人力才是台湾最大的资源。

柯文哲落选的第三个影响,是让反智主义开始在台湾盛行。

这次连阵营选法完全是反智的,就是把大家白痴来选,讲一堆蠢话,要大家相信。本文最前头已提到一些例子,再看看蔡正元,你就会想起其他的例子。

如果柯文哲落选,这种一路耍低能,大呼小叫式的呛声反智选法,就能在台北这种知识份子最多的地方起作用,那么在可预见的将来,全台湾都会卷进这种行动模式中。因为它有效。

受到最大影响的,正是本来不信这一套的年轻人。年轻人觉得这套方法怎么可能会有用,大家是白痴吗?结果自己的父母真的是白痴,还真的相信了。既然自己父母这么爱当白痴,那我们就套这种方法过活不就得了?

「不买机车给我,以后遇捷运杀人只能叹息!」「我没去Motel开房间繁衍下一代,中华民国会灭亡!」「我缺钱买点数卡,受到冲击最大的是产业界与金融界。」「我不跟官二代上床,会删年终慰问金。」

还要讲更多吗?这种白痴造句法,来更多一些,是不是更爽?反正你会信嘛!爸妈,你不是会信吗?

所以说,柯文哲落选会有什么影响?和连胜文落选相比,哪一种比较负面?

这不是蓝绿对决的选举。这是正常智力与不正常者的对决。

●作者周伟航,笔名人渣文本,脸书粉丝团特急件小周的人渣文本」,研究专长伦理学价值论、运动伦理学、流行文化、宗教经验,政治不是研究专长,是过去做过的工作。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多讨论与声音,来稿请寄editor@ettoday.net