三重警遭控「叫惯窃偷车告知停哪」破案给1000元 无罪原因曝光
▲许员辩称，当天是叶男来派出所指有牵一辆机车。（示意图／记者陈俊宏摄）
新北市三重一名许姓警员被控叫一名叶姓惯窃偷车，再由他找到机车破案，并给叶1000元，遭检方依教唆窃盗罪嫌起诉，但他反控检方不当取供，「我认为如果不照检察官讲的话就会被声押。」法官认为，难认检察官已善尽其举证责任，基于「罪证有疑，利于被告」证据法则，判许无罪。
检方起诉指出，许员2017年担任派出所员警期间，得知叶男有多次窃取机车纪录，为求寻获赃车绩效，在巡逻时见到叶，即告知对方若有窃取车辆并交付查获，即可获取金钱；叶因此窃取一辆机车，并到派出所告知许机车停放的地点，由许查获机车，并于同天制作笔录后给叶1000元。
判决指出，但许员否认犯行辩称，因叶男是他们辖区内惯窃，公务群组均有通报叶，他没向叶称若窃取车辆并交付查获可获取金钱；当天叶来派出所，称有牵一辆机车，经他查询该车未失窃，他们有先联络车主确认失窃后，才制作笔录；他有在做完笔录后给叶几百元，是因叶说自己都这么配合了，可不可以给他一点钱吃饭。
许员表示，至于他在侦查时会自白犯罪，并非出于自愿，因制作笔录前检察官说，「如果你认罪可能会给不起诉或缓起诉」，又称可能会依照《贪污治罪条例》来讯问；检察官又一直问他为何会跟叶有通联纪录，一直要他回想通话内容，他认为检察官已认定是他教唆叶去偷车；检方又称他都不配合，如果依贪污罪将他声押，他会停职，他认为如果不照检察官讲的话就会被声押，就此部分应有不法取供。
新北地院法官认为，检察官在侦讯时，被告初始亦否认犯罪，然检察官一再质疑被告说法，并于尚未确知该次通话内容情形下，影射误导被告，认为此即足以认定其有教唆叶窃盗行为；并同时告知可能涉犯贪污治罪条例之罪，暗示倘遭法院羁押，则其警员工作可能不保。
法官说，于此环境之下，堪认被告于侦讯过程中心理、生理均受极巨大压力，之后才为自白陈述；检察官于讯问过程中主观上纵使无存不法，客观上亦难认正当。
法官表示，本院认依检察官所提的证据，尚不足以使本院确信被告有教唆窃盗犯行，难认检察官已善尽其举证责任，基于「罪证有疑，利于被告」证据法则，应认本案尚且不能证明被告犯罪，因此判无罪。全案可上诉。