删关键诉状 雷倩挨批未战先降

妇联会委员潘维刚（左）强烈质疑主委雷倩（右）到底要如何捍卫妇联会。（本报资料照片）

妇联会遭党产会认定为国民党附随组织，资产被冻结，研拟提出撤销行政处分的诉讼作为反击。如今，传出主委雷倩并无意提出诉讼，而妇联会原委任律师宋重和，更因不满草拟的书状中，有关撤销行政处分的关键理由，竟遭大幅删除，质疑根本是主委雷倩在放水，已主动终止委任。

面对放水质疑，雷倩昨天回应，书状内容修改是交由其他律师负责，完全是律师对律师、专业对专业，并有向妇联会常委会报告结果。

宋重和指出，被委任处理撤销行政处分的他，坚持应尽速进行撤销行政处分的动作，因而在本月1日开始处理相关书状，8日便寄给雷倩逾20多页的书状，但雷倩没有意愿提出诉讼。

宋重和表示，9日晚上他与雷倩、妇联会副秘书长汲宇荷、律师徐履冰等人开会。雷倩当场表达希望等到下月8日、新任妇联会主委上任后，再提出诉讼，但他认为缓不济急，应尽速对党产会违法处分有所作为。

宋重和透露，在他坚持之下，雷倩才勉为同意，在12日召开常委会讨论。而常委会讨论后决议，书状内容仅就法律层面论述，不针对妇联会非附随组织进行事实上的答辩。

宋重和说，妇联会透过其会务律师、恒业法律事务所律师林继恒，以电子邮件告诉他，书状删减约2/3内容，剩下8页，令他感到不可思议。宋认为，妇联会应直接告知他哪里需要修改，怎么会是交由其他律师来修改？

宋重和强调，他身为妇联会委任律师，就是要替妇联会争取最大权益。要是删除事实答辩的部分，仅留空洞的法律意见，没有完整论述，打败仗的风险就很高。他更质疑雷倩，「有心想打官司吗」？

此外，宋重和也说，从1日到7日期间，党产会到妇联会调阅文件，甚至会务人员遭约询，相关动作他从未被告知，「我完全不知道、看新闻才知道」，或从雷倩脸书才得知。基于种种因素，他决定与妇联会终止委任关系。

对此，雷倩回应，宋重和的书状中有些并不符事实，才请林继恒等律师与宋反复讨论后，拿掉与事实不符部分，并且分成一状、二状方式提出诉讼，「由律师对律师专业讨论，不是由我删除」，相关质疑她不予评论。

雷倩也说，宋重和已经辞任，后续业务由林继恒、徐履冰，以及务实法律事务所律师柏有为接手处理。