客户置于法律之上！ 港媒批「爆眼少女」代理律师夏博义失职
▲爆眼少女曾现身民间记者会影片，控诉港警暴行。（图／翻摄自民间记者会发布中心）
香港「反修例」街头运动疑似遭「布袋弹」击中右眼的少女近日被爆料已在2020年9月底来台。有港媒独家释出该名女生登机前的照片，称其与家人互动时，「双目炯炯有神」。此外，该名少女病例始终未曾曝光，伤情严重程度一直不为外界所知，其代理律师夏博义便被批评，将客户利益置于法律之上，有失职之嫌。
港媒《大公报》今（26）日发表评论指出，「爆眼女」事件被用来渲染「警暴」，是「颜色革命」的惯用套路。就「爆眼女」本人来说，不光是「受害者」，也是参与黑暴的嫌疑人。揽炒派一口咬定她是被警方「布袋弹击中」，但反常的是，当事人千方百计拒绝警方调查真相，甚至不惜以司法覆核阻止警方取得其医疗文件，背后原因及目的，已是人所皆知。
评论提到，「爆眼女」早已痊愈，但揽炒派及「爆眼女」为继续制造和强化「警暴」假象，刻意对事实秘而不宣。但令人奇怪的是，治疗其眼伤的医护人员及医管局也保持了惊人的「沉默」。在大是大非原则面前，公营机构或政府有关部门有没有尽到应尽责任？
▲香港反修例运动疑似有抗议民众遭布袋弹击伤眼球。（图／翻摄脸书）
评论认为，「爆眼女」为阻止警方取得其医疗文件而申请司法覆核，并指定后来成为大律师公会主席的夏博义作为代表大律师，夏博义肯定看过其医疗文件，有责任将之披露，但却没有这样做。正如法律界质疑，夏博义是否将对客户利益高于法律责任，其行为又是否有违职责？
评论强调，调查夏博义在「爆眼女」隐瞒事实及出走台湾事件中扮演什么角色，有助还原真相。同样值得一提的是，「爆眼女」以法援打官司并指定夏博义为代表，法援署有没有调查其资产状况？知不知道申请人已离港而去？