尚青论坛:何元楷》罢捷不是报复 而是展现民意
高雄市民进党籍立委许智杰、赵天麟轮近期频繁动员基层站路口拉反对票,显示绿营力保黄捷的决心。(图/翻摄自黄捷脸书)
罢捷日将近,罢捷领衔人刘辰芳表示罢捷原因为:「问政未尽议员之职责」、「扭曲事实,罔顾民意」、「面对任何事情,双重标准」、「没有礼义廉耻可言,不配成人民表率」、「干预他国内政,将国家安全陷入危险之中」。
对于罢捷原因,泛绿团体包含Wecare、民进党、基进党等,做出一些回应,我们从他们的回应中,更能确信地见到绿营的傲慢,他们的傲慢其实就是漠视民意,无法容忍不同的声音。
绿营这般傲慢的态度,对黄捷来说可能不是件好事,可能会促进人民对绿营的反感,而让人民更踊跃的出来罢免黄捷,让黄捷因此成为教训民进党的祭品。
罢免黄捷案被民进党视为国民党的政治操作,蔡英文甚至表态挺捷反罢捷,针对蔡英文与民进党的表态,国民党主席江启臣认为民进党若把罢捷案当成政党对决,那就等于是用「国家机器」霸凌民意。
民进党及其他泛绿政党毫不避讳的支持黄捷,表态反罢免,并直接认定罢捷案为「报复性罢免」。对于此说法,完全将民意视而不见。须知,黄捷面临罢免,并非随便提出罢免就可罢免,事前必须连署累积到一定的数量,罢免案方能成立。
根据中选会公布罢捷连署统计,其选区法定连署人数应达2万8783人以上,罢免案方得成立。黄捷罢免案原连署人数4万1683人,符合规定人数3万498人,已达到法定连署人数,依法罢免案成立。从连署人数达标来看,代表着有一定的民意认为黄捷不适任民意代表,罢免案因而成立。
根据上述,可见罢捷一案有民意基础存在,然而,民进党竟一竿子打翻一船人,将此次罢捷案全然视为国民党的政治操作,此说法未免太过可笑!此外,蔡英文直接表态挺黄捷,此举不就是以国家元首身分来力保有争议性的地方议员吗?也就是所谓的动用「国家机器」来保捷;再者,绿营人士攻击罢捷案为「报复性罢免」,甚至认为此罢免是在伤害台湾民主,但事实上,罢免是体现民主的一种方式,让人民监督、检视政治人物。
最后,此次罢免案有人支持,有人反对,也就是有不同的声音,这也是民主社会正常现象,既然有不同声音,就应互相尊重、包容不同声音,而不是如绿营般将不同声音打为「异类」、「不理性」、「无理取闹」,绿营此行为才是伤害民主。
上所提及,绿营各种行为就是在漠视民意,只见其高傲,不见蔡英文所说的「谦卑、谦卑、再谦卑」,绿营应先检讨自己甚是!