中时专栏：潘华生》「中国崩溃论」是假新闻
在台湾，大陆即将崩溃的负面征兆一直充斥在各式媒体上，其实在不同时期不同版本的「中国崩溃论」都曾经大行其道，从早期国府宣传的「暴政必亡、反共必胜、建国必成」到现在，显见「中国崩溃论」在台湾有着悠久的历史传承。加上近年来中美关系急遽恶化，「中国崩溃论」甚至出口到海外，还成为不少对中国欠缺了解的西方媒体的理论基础，最后再转内销回来相互印证、交互增强，让「中国被崩溃」成为台湾部分媒体及族群不可动摇的信念之一。
超级大国的确也可能一夕崩溃，1980年代的苏联军事力量仍如日中天，在1981年9月甚至举行了人类历史上规模最大的军事演习，除了炫耀强大的武力之外，也震慑各附庸国的改革派。但美国《时代》杂志却在此时刊出了预测「苏联即将崩溃论」的专文，大胆预测苏联极可能在十年之内崩解。而苏联果然在十年之内瓦解。这篇超前时代的预测文中提出许多关于「国家风险」或「国家崩溃」极为前瞻的看法。例如：在经济上，苏联长期经济停滞，过于仰赖单一原物料出口，生产力下降；在政治上，政治权威下降，国民对现有制度极度悲观，菁英对未来存在着严重的歧见、导致重大的政治与社会改革议而不决；在社会上，民族复杂且有严重的内部矛盾；在技术进步上，现有的政治经济体制与技术进步无法相容。试想：一个连影印机都严格管制的集权社会又如何进入下一个资讯科技时代？
在1980年初期预测1991年苏联的突然解体是严谨而且超出想像的洞见，也坐实了社会主义国家不配适现代政治经济甚至是科技治理的认识。的确「苏东波」的冲击的确曾严重冲击大陆的体制自信，以加速的改革开放、融入世界体系作为回应。而西方学界则弥漫着历史终结的骄傲，这也是1990年代西方与中国接触、交往，并冀望中国最终和平演变的理论基础。
许多发展中国家都存在着许多先天或后天的缺陷，更何况大陆除了是发展中国家之外，还是一个前社会主义体制的转型经济体，必须摸着石头过河。政治经济体系的转型必然遇到许多困难，因此，90年代之后，章家敦预期中国加入WTO必然崩溃的说法就曾经一度甚嚣尘上。
须知发展与转型的过程中极易出现政治与经济的动荡而导致国家衰退。例如哈萨克因为油价的波动；土耳其2016年发生了政变；阿根廷长期陷入经济危机；委内瑞拉则是持续的政治、经济、社会动荡。但中国在加入WTO之后却好似转骨一样突飞猛进。2001年大陆经济规模尚不及日本的40%，2010年就超越日本，2020年已达日本3倍规模。中国在经历这么长时间仍能持续高速、稳定地发展，而且还是在西方的集体压制下，不得不说是个极为特殊的发展案例。
在极为坎坷崎岖的2020年，大陆经济在新冠肺炎大流行的肆虐下，以及美国以倾国之力的关税行政贸易打击下，仍能在第4季创下投资与出口最高纪录，可见其国家实力、经济基础与治理能力已达到相当的水准。
持平而论，中国大陆在1979年改革开放之前的确经历过许多路线的冲突及错误，导致内部的动荡不安，1956年的反右、1959年的「三年困难」，以及1966年的文革十年浩劫都是大陆官方所承认的历史。中国在取得经济发展成绩的同时，政治改革也仍然长路漫漫，需要持续推进。
因此，看待中国需要有全局观，中国这么大的国家最不缺的就是各种问题。但在台湾，只要几张图片配合媒体人的想像，于是三峡大坝每年都会定期崩塌几次，中国也每年都会崩溃几次。这样的论点也支持不少台湾人的精神优越感，「他自狠来他自恶，我自一口真气足」。显见「中国崩溃论」在台湾不但有历史，更有源远流长的心理需求。看看经济数据，再回顾这2、30年的「中国崩溃论」，这不就是个以不实资讯误导大众，以便在政治、经济上得到利益或心理满足的假新闻吗？