社论／三倍券 不好用、不刺激、最计较
为刺激消费振兴经济，千呼万唤始出来的「振兴券」终于推出，每人用1000元现金换3000元券，改称「振兴三倍券」。纸本从7月1日起预购；信用卡、电子票证与电子支付从7月1日起绑定，都从7月15日起领取消费。苏院长老王卖瓜，认为三倍券「三好一温暖」：「好领、好用、好刺激、最温暖」，但从小店家、小庶民角度，却感觉是「三不一计较」：「不好领、不好用、不刺激、最计较」。
先说「不好领」。目前设计4种领取途径：纸本、信用卡、电子票证和电子支付。纸本从15日起可在1300多家邮局拿健保卡购买，也可从1日起预购、15日起到1万多家四大超商门市领取。看来，年长者和年轻人都有习惯的交易途径可供使用；但40岁以上、相对不熟悉网路操作的600万国民，可能还是会选择邮局排队领取。平均每家邮局要处理4600多人，若都在第1周5天内领取时，平均1天会有900多人领取，可以想见队伍会有多长。而且，在都会中排队人数会成倍数提高，引发「纾困万元之乱」的机会很高。
行政院可能为统计和调配方便，规定要持「健保卡」而非身分证领取，这其实和民众一般交易习惯不同，不宜假设民众已习惯买口罩模式而未特别强调或广为宣导，这将导致许多民众误拿身分证前往排队或代领，加重已可预见的排队之乱，但政府迄今仍似懵懵懂懂，令人忧心，应开放在超商购买纸本三倍券，大排长龙的现象才可能消除。
再说「不好用」。为追求消费带动效果（乘数效果）迅速达到极大，政府限制三倍券的用途不能用于11种类型：电商网购、缴税、缴罚单、缴规费、买烟品、买保单、买股票、缴国民年金、缴卡费、买礼券、储值。乍看之下似乎合理，但除非政府不严格落实，否则将对政府和商家衍生大量执行成本，但效益其实不大。
换个角度看，若禁用的支出属于民众必须花用的，则「可支配所得」将会减少，三倍券被用来替代日常消费的比重就会增加，刺激额外消费的效果就会降低；所以设定限制越多，激励消费的效果越低。我们建议，对明显属于储蓄行为的保单、股票和年金三者禁用，其他则不必禁止，以减少民怨和执行成本。
再说「不刺激」。大量中小型商家经过近半年折腾，早已倒的倒、死的死，连受到米其林加持、被视为「台湾之光」的餐厅也倒了好几家；但三倍券却拖拖拉拉到7月中旬才「隆重开幕」，经济活动限制早已大量解封，三倍券成为食之无味、弃之可惜的「鸡肋」，连电动车业者自救推出的6000元减价，也强过这个敲锣打鼓、仿佛是旷古烁今的方案。就算真能达到1000亿元的激励消费，冲出3倍的乘数效果，3000亿的消费增加只能带来一半（1500亿元）的国民生产增加，0.8%的经济成长效果。如此轰轰烈烈的伟大方案，却只能带动经济成长0.8%，可以说「很刺激」吗？原因很简单，巧妇难为少米之炊，规模小力道弱，当然就成效有限。
最糟糕的是「最计较」。上面提及，「三倍券」实为「两倍券」，民众要以好用的1000元，买到不便使用的3000元券，政府事实上只发放价值少于2000元现金的「消费券」，但明示暗示商家加码割肉来激励消费，意图操作成6倍券或更多倍的「超马」（超越马政府）巨作；但小鼻小眼计较，和国外动辄数万元直接现金补贴的规模完全不成比例，当然效果有限。特别是，对于因这波疫情受失业或无薪假波及的庶民而言，2000元补助是杯水车薪，只能说聊胜于无；面对如此薄情寡恩，却又顾盼自得的政府，真正弱势的庶民处境堪怜。
「三倍券」振兴经济效果有限，也帮助不了真正有困难的人，呼吁政府，针对冲击最大的失业和无薪假民众，额外提供2万元以上的补助，他们绝对不会「忘记」消费，但可以让消费激励效果更好，社会也更加安定，不是吗？