实联简讯办案 法界批引蛇出洞

司法院22日举行线上记者会说明远距视讯审判方式，针对外界质疑疫调使用简讯实联制可否做为犯罪侦查，司法院表示，由个案法官进行判断。（司法院提供）

台中地院法官张渊森质疑警方办案不当运用防疫实联制简讯，引发各界议论。司法院22日表示，防疫简讯内容可否作为犯罪侦查证据？须由法官在个案中依具体情形加以判断，或由立法机关做更精确的规范。司法院基于尊重审判独立及国会职权，不便表示意见。

侦查不能用实联制简讯

对于司法院「没说不行」的保守回应，法界担心日后恐衍生争议。法界指出，依《通讯保障及监察法》规定，执行通讯监察所取得的内容，或所衍生的证据与监察目的无关者，不得作为司法侦查、审判等程序的证据或其他用途，并应依规定予以销毁；实联制简讯不能做防疫外使用，且须依法在使用期限后销毁。

资深法官认为，司法警察侦办刑案，声请A案再去监听B案是违法的，遑论仅供疫调使用的实联制简讯，也是不能做为刑事侦查使用；法界人士举前检察总长黄世铭案为例，黄被判刑定谳，就是违反《个人资料保护法》，作为目的之外的不当利用。

另有法官对司法院的说法缓颊，认为司法院基于审判独立，不能就个案下指导棋，未来有类似的个案发生，期待法官在保障人权、维护法纪立场，勇于做出适法裁判，避免疫调使用的简讯， 被行政机关不当使用。

中华人权协会昨以「政府防疫不可成为引蛇出洞的阴谋」发表声明，指「简讯实联制」对确诊者或疑似确诊者的疫调相当重要，但由于会让人民的行踪毫无隐私可言，所以必须建立在政府承诺绝不挪用至其他用途的保证，才能促使民众愿意配合。

吁陈时中查明有无滥用

协会指出，「简讯实联制」对防疫的重要性建立在人民的信任与自愿配合，警方侦查作为有无利用「简讯实联制」资料库应先厘清事实，不可以一句符合《通保法》带过，更不应在本案事实澄清前，先指摘张渊森法官误解法律。

协会呼吁防疫指挥官陈时中应彻底查明实联制资料库是否移作他用，同时用具体行为恢复对人民的承诺，例如公务员违反政府承诺使用「简讯实联制」资料库，即依法从严究办。

协会强调，行政院政务委员唐凤须负起责任，为其建置的伺服器系统出现可能漏洞，立即采取「补破网」措施，在技术面确保实联制资讯仅有单一用途，NCC则应确保电信公司不得泄露人民稳私。