释宪沦「囚犯免死金牌」？律师惊揭潜规则：大法官就这样拖时间

利用计程车司机之职、连续犯下多起性侵杀人案的「中山之狼」徐伟展。（图 / 本报资料照）

死刑存废一直是国内备受瞩目的议题，尽管民声也一面倒向「反对废死」，但台湾法官多年来却始终未能与民同调。宪法法庭昨（20）日下午宣告死刑制度「有条件合宪」，意即犯嫌行凶若非直接故意将不得判死，但就算直接故意，仍须确认是否符合情节最严重罪嫌规定。判处一出，掀起全民怒火，也有律师提出过去立订的1项新规则，「死刑犯与他们的律师之前就是这样玩。」

针对许多人质疑为何一堆死刑犯至今仍不执行，林智群表示，因为法务部于109年新增一条执行死刑的新规则，即死刑犯若有声请「非常上诉」、「再审」、「大法官解释」，等同于在程序还没结束之前，皆无法执行死刑。

林智群进一步指出，一堆死刑犯为了续命，自然是一直声请非常上诉、再审，或声请大法官解释，包括这一次的「死刑合宪性」也是由这37名死囚所声请。

「那可以这样一直声请一直不执行吗？」林智群则回应，「死刑犯与他们的律师之前就是这样玩，现在连大法官解释都出来了，还能再声请什么程序阻挡执行？我也很好奇。」

鉴于宪法法庭此次给予死刑设定许多限制，又如全部承办法官须一致同意判死、有精神障碍不能判死刑、不是最严重之罪不能判死；林智群认为，37名死囚的辩护律师应会以该法庭判决分别采取相对应的救济措施，届时将涌进一堆犯嫌向检察总长提出非常上诉，并直呼执政党同时须面临一道难题，「不执行，民众靠腰司法正义何在！执行了，欧盟会抗议，影响外交关系。」