受刑人在监投票 法院裁准第2例

花莲监狱赖姓受刑人想要参与明年1月13日的正副总统及立委投票遭拒，他提行政诉讼及声请假处分，台北高等行政法院日前裁定，花莲县选委会应在诉讼确定前，在花莲监狱内设置投票所供赖男投票。（本报资料照片）

继台北监狱受刑人声请在监狱设置投票所胜诉后，花莲监狱赖姓受刑人也提行政诉讼及声请假处分，台北高等行政法院日前裁定，明年1月13日的正副总统及立委投票时，花莲县选委会应在本案诉讼确定前，于花莲监狱内设置投票所供他投票，全案可抗告。这是第2件法院准许受刑人投票的案件。

第1案胜诉后，中选会、桃园选委会不服提出抗告，目前由最高行政法院审理中。至于花莲监狱一案，中选会可望循例提出抗告。

赖姓受刑人主张，他在花莲监狱服刑且设籍在6个月以上，符合投票选举资格，但花莲县选委会并未在花莲监狱设置投票所，导致他实质上无法行使选举权，他委请监所关注小组函请选委会在花莲监狱设置投票所，但遭拒绝。

赖男认为，因选举投票在即，如不尽速适当处置，他的投票权将遭违法制夺，显有重大损害且具有急迫的危险，除提起本案诉讼外，也请求法院定暂时状态处分。

台北高等行政法院认为，监狱收容人固然是因受刑人违法行为而必须入监服刑接受惩罚，但监狱行刑矫治处遇之目的，是「促使受刑人悔改向上，培养其适应社会生活之能力」，不应该剥夺受刑人的其他权利、降低人权保障之程度、或是予以污名化。

北高行则认为，花莲选委会长期不提供收容人在监狱投票的机会，已被我国邀请的国际人权专家认定为违反《公民与政治权利国际公约》，赖如依本件声请而得行使投票权，也可促使国家遵守该公约的义务，足以再度向国际社会宣示我国遵守国际人权标准的意愿，对国家形象具正面意义，经利益衡量，裁准定暂时状态的请求。