四大案 香港政治打掉重练

（图／东网）

香港警方6日搜捕去年策画并参与立法会初选的50余名民主派政治人物，虽然大部分被捕人士获得保释，但他们涉嫌触犯《港区国安法》中「颠覆国家政权」之重罪，预示着他们不仅提前结束政治生涯，部分人可能锒铛入狱。近日西方舆论皆把目光投向华府骚乱，这也给北京重整香港政治秩序减轻不少国际压力。

此次搜捕行动，是去年7月《国安法》生效之后，第4个掀起较大波澜的国安案件。第一案是去年8月10日港警拘捕黎智英及其旗下《壹传媒》管理层。第二案是8月23日包括违反《国安法》弃保潜逃者李宇轩在内的12位港青在偷渡来台途中被大陆截获。第三案是10月27日港警在美国驻港领事馆外拘捕寻求庇护的钟翰林等3人。其他案件，包括拘捕黄之锋、周庭等，虽然也短期内引起关注，但指标性都不如这4大案。

纵观这4起国安指标案件，针对意义都非常明确，也各有侧重。黎智英案是直捣长期以来香港反对派的舆论大本营，也是直指其与美国政界的联系。12港人案触及最敏感的「北京管辖权」问题，即大陆在《国安法》列明的介入方式外，仍有办法惩罚港独和反对势力。钟翰林案对在港外国机构具震慑意义，借此警告外国不能将其驻港机构当做「庇护所」。而此次「初选案」，则有更深层次的重整香港原有政治秩序与政治逻辑的意图。

即将卸任的香港终审法院首席法官马道立表示，《基本法》清楚写明司法独立，但至于「三权分立」问题，他说「不敢讲、亦不应该讲」。按照国际社会的传统思维，香港就是「三权分立」，立法会否决预算案、逼迫特首下台，只不过是对行政权的制衡，故泛民派「议会抗争」属于「合法行为」。然而，在北京眼中，《基本法》对香港政治的定性是「行政主导下的三权协调合作、相互监督」，与「三权分立」逻辑南辕北辙，故认为反对派不能逾越「行政主导」原则，否则等同「颠覆国家政权」。

香港政治向来是中西政治文化、秩序与逻辑的交汇冲突地带。97后20多年来，由于反对派能量有限，且老一代泛民与北京在政治问题上存在政治默契，再加上北京为了宣示「一国两制」，与香港政治保持微妙距离，故反对派政治言行有一定空间。但自前年反送中触发大规模街头运动、区议会泛民大胜、反对派联合西方制裁香港，料令北京震惊，促使北京出重手整顿，至少在政治层面的「去西方化」进程已经启动。（作者为智库研究员）