死刑違憲？ 蘇永欽：大法官判決前保持謙遜

中华人权协会、台湾审议民主研究会昨针对「死刑存废」举行记者会，司法院前副院长、前大法官苏永钦（左）说，大法官应保持谦逊，不宜利用机会让自己的理念付诸实现。记者翁至成／摄影

中华人权协会、台湾审议民主研究会昨天在台大校友会馆召开「死刑存废 全民参与─审议民主启动」记者会，中华人权协会理事长高思博指出，死刑议题不仅是法理问题，还涉及社会大众伦理确信，以及复杂的制度变革与配套；近廿年来，台湾支持死刑民调多落在八成，若纯以司法程序做决定，将造成司法与社会、民意机关对立。有鉴于公民与民意机关缺乏有效方式发声、与司法深度对话，发起审议民主对死刑议题思辨。

台湾审议民主研究会理事长、前政务委员朱云鹏指出，审议民主是让公民在充分资讯下，对公共议题进行讨论，类似方法，过去台湾在教改、能源等议题上曾举办过两次。此次关于死刑议题，预计五月中旬进行三千份问卷调查，并于六月下旬召开公民会议，由专家学者与公民在充分资讯下，讨论关于与死刑的各种问题，而非直觉式的表达意见，公民会议后再进行后测民调，并发布完整报告。

苏永钦表示，死刑议题敏感尖锐，为死刑声请释宪的案件也从没断过，此次大法官的受理可能觉得终该面对；他指出，从宪法制度来看，大法官确实可以推翻多数民意制定的法律，但死刑是包含深刻的历史文化内容，每个国家的宪法审查制度都有不完美之处，大法官在作判决前应保持谦逊，「千万不要想说要让自己一生一世追求的理念付诸实现」，欧陆国家大法官做决定时，不会把自己放很大。

对于大法官的死刑理念引发争议，苏永钦说，不需怀疑大法官理念，但提醒大法官不应把「我」放很大，他举美国联邦最高法院有关堕胎权等判决为例，当大法官判决如钟表摆荡在左与右，「不知道正义在哪边」。

苏永钦说，死刑牵涉很多事实、知识问题，是需要被教育的，审议式民主提供更多资料。若他是大法官，会等待此公民审议问卷结果出炉再做决定。他也指出，审议民主是尝试改善提升品质、更接近内涵，和宪法判决没有直接关系，是平行进行。

发起此次审议民主的咨询委员、国际透明组织亚洲代表葛传宇则指出，司法正义是全球贪腐的重灾区。台湾政府目前所做所为都在「打左转灯右转」，有死刑却不执行，伤害司法公信力，且欧盟废死，美国不废死，世界的潮流并非单一价值。政大教授廖元豪也从美国最高法院的判决，说明死刑违宪与否必须考虑社会道德观。