苏玮璇／像我这样七年级的人

▲苏玮璇撰写「像我这样七年级的人」，回应刘克襄。（资料照／非当事人／东森新闻）

文／苏玮璇

今天早晨，读到刘克襄老师写的「像我这样四年级的人」，坐在捷运上我默默流眼泪，环顾四周，比我略大、比我略小，都是茫茫然在这拥挤城市里被撕扯破碎、梦想几乎快消磨殆尽的年轻灵魂，因此我想写一篇「像我这样七年级的人」，回应刘克襄老师。

我是76年次，27岁，与绝大多数同辈的台湾年轻人一样，高中毕业后考上台北的大学，在此念书、毕了业，找份薪水差强人意的工作，为了落脚在天龙国，看似自愿实为强迫地背上「房租」这捆枷锁，年复一年高涨的房价是有钱人才玩得起的奢侈游戏，「不吃不喝30年才能在台北买房」这种耸动的新闻标题对我们越来越疏离，宁可花钱吃吃brunch、看场电影，追求简约易入手的小确幸。

与我同样年龄时，我的父母已经有2个小孩，再过5年，他们已可在高雄市买下一间28坪的小公寓；再过13年，他们已凑足头期款换一栋透天厝。当时的台湾不那么倾斜，全台湾人不必一窝蜂挤进台北才找得到工作，多数人不会放弃自己的家乡，回乡打拚是自然的、充满可能的，且通常选项不必是公务员。

台湾社会就像一盘丰盛的桌菜，到了我们念高中大学时，桌上已剩菜尾，到了我们准备就业时，已经杯盘狼藉吃干抹尽，七年级生彼此能PK的不是「多好」，而是「多惨」。72年次起经济衰退、73年次教改初期，接下来教改白老鼠毕业起薪22K金融海啸少子化劳保破产健保破产学历贬值房价飙涨政治恶斗国家虚耗，这些食不下咽的厨余全在某一群人吃饱撑了剔牙时，要我们这一代人吞下去。

纵然许多事情是大环境造成，令人沮丧的是，就讲讲最近的社会住宅吧，部分既得利益者的自私，把这些蜗居在台北市、仅仅需要一份剥夺感不那么强烈的住房的我们，打成过街老鼠，竟有捷运联开宅住户，讲出要盖围墙阻隔社会住宅、或不甘房价下跌要求台北市政府赔偿房价损失这些火星人逻辑的话语。

我不知道什么样的扭曲脑袋滋养如此邪恶的价值观，为房价考量至上、为个人利益至上，持这样观点的住户，买得起房，理应也是3、4年级正值壮年，他们没有7、8年级生的儿女吗？他知道台湾有数以百万计求一房而不可得，正正当当缴税纳粮供养经济刺激房价走扬的年轻人吗？

若问需不需要青年住宅，我会说，需要、太需要了，我们这一世代不是不愿为住居付出，也不需要房子多奢侈，但请在合理及可负担范围内，还给我们这一世代应有的居住正义。在台北流转的9年内，我搬过10次家，每次打包换壳都是极尽折磨，每个月刚领到的钱，马上就得拿出部分缴房租，打了折扣的自由、东扣西减的梦想，越来越残缺而不可能实现。

坚决反对社会住宅的联开宅住户们，想知道你们未来的邻居是怎么样吗？

我所认识的台湾七年级生，就算嘴上牢骚但认真工作，不论单身已婚或交往中都愿意珍惜恋爱，下了班倦的要命看场电影就能充饱电力，养不养宠物没关系但对小猫小狗都有份同情心，周末假日赖在咖啡馆里偶尔装装文青，喜欢跑步但不会破坏健身器材，就算家门口鞋子乱丢一经提醒就会不好意思的塞进鞋柜里，喜欢自己动手做料理、学语文、手工艺，当了父母认真尽责的滋养着小小生命，在污浊的城市里有相对洁净的心灵。

是这样的我们，就只是和你们的孩子一样，而我们的壮年还要扛起你们的老年。牺牲着我们，你们还会自甘于既有利益沾沾自喜吗？

作者苏玮璇为政大新闻系毕业，现在是上班族。本文不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net