台大校长遴选案 台大学生会：应重组遴选委员
▲台大学生会回应教育部长叶俊荣今日针对台大校长遴选案的2点指示。（图／记者张一中摄）
教育部12日针对校长遴选案召开记者会，要求遴委会尽速召开会议议决蔡明兴是否应回避或解除职务，另外也希望遴选委员会回到1月5日第四次会议，让5名候选人重新遴选。对此，台大学生会表示，应重组台大校长遴选委员会，并重启校长候选人推荐。台大学生会认为，一、现已有候选人表示不愿再参与遴选，此决议会面临部分候选人不愿再投入遴选，却无可退出遴选机制之难题，实为不妥。二、判断遴委是否需要回避或解除职务，应该回溯至去年10月，但没有在当时进行利益揭露，无法公正地依据其专业判断进行遴选过程。三、台大校务会议代表现已改选，具有新的民意，部分遴选委员也因出缺而递补，因而无法经过候选人与相关人士的访谈过程，而对于校长候选人未具备如原遴委获取之完整资讯。
今日（9/12）下午教育部针对本校校长遴选案召开记者会，要求遴委会须召开实体会议，议决蔡明兴遴委是否应回避或解除职务；并希望台大校长遴选委员会回到「今年1月5日第四次会议」，从台大校务会议推荐之五名候选人开始依法进行遴选，并就其决议结果报请教育部聘任。对此，台大学生会回应如下三点：一、台大学生会作为台大遴选委员会二十一席遴委中唯一的学生代表，我们认为校长遴选争议发展至今，尽管教育部要求遴委会重启1月5日第四次会议「五位候选人」阶段之遴选，但现已有候选人表示不愿再参与遴选，此决议会面临部分候选人不愿再投入遴选，却无可退出遴选机制之难题，实为不妥。二、校长遴选争议延烧逾八个月，期间爆发的管中闵校长候选人与蔡明兴遴委之「利益回避争议」悬而未决。台大学生会认为，判断遴委是否需要回避或解除职务之时机点，应该回溯至「去年10月」，亦就是校长遴选委员会开始进行候选人资格投票，及候选人、相关人士访谈之时；反之，若没有于该期间即进行利益揭露，其他遴选委员于获取资讯之时，即无法获得充分与完整的资讯，也无法公正地依据其专业判断进行遴选过程。三、同时，台大校务会议代表现已改选，具有新的民意，部分遴选委员也因出缺而递补，因而无法经过候选人与相关人士的访谈过程，而对于校长候选人未具备如原遴委获取之完整资讯，且于校长遴选争议过程中有关利益回避之瑕疵，也使去年组成之台大校长遴选委员会失去其民意代表性、资讯充足的专业性和社会可信赖性，将无法使台大教职员工生与社会大众信任。台大作为台湾学术及高等教育龙头，校长遴选争议备受社会关注，应秉持最高标准处理。综合以上，台大学生会认为应重组台大校长遴选委员会，并重启校长候选人推荐，并仍维持于今年8月8日所提出之四点诉求：（一）台大应重组遴选委员会并重启台大校长遴选解决当前遴选争议；（二）教育部与台大应检视并修改校长遴选法规中有关利益回避规定；（三）教育部与台大应修法增加校长遴选委员会中，学生代表之比例；（四）台大应修改校内兼职规定，杜绝教授兼职事后核准情况之惯例。对此，也认为台大校长遴选委员会应尽速召开实体会议，而非以线上方式连署声明，厘清相关争议并重启遴选程序，若窒碍难行也应依法交由临时校务会议决议。