台南安平杀人落网3煞全收押！没认罪应讯狂扯淡 法官：都是共犯
▲台南安平杀人案被检察官声押的苏嫌3人，因涉杀人罪嫌重大，且为共犯，并有湮灭、伪造、变造证据或勾串共犯或证人之虞，台南地院法官裁定羁押禁见禁通信。（图／记者林悦摄）
记者林悦／台南报导
台南地检署检察官就2月16日安平区永华路停车场杀人案，向台南地院声请羁押苏姓、余姓及王姓3名被告，台南地院以杀人罪嫌共犯，有湮灭、伪造、变造证据或勾串共犯或证人之虞，裁定羁押禁见禁通信。
台南地院行政庭长林福来指出，法官裁定指出，苏姓被告虽否认杀人犯意，惟法院审酌苏姓被告与其他共犯，自苏姓被告租屋处出发至案发现场，先后于育平路停车场与案发停车场等2处停车场与被害人发生冲突，并一路追遂被害人至案发停车场将被害人行剌死亡，足认苏嫌所辩与常情不符，且共犯应就其合意分工之犯罪行为负全部之责任。
林说，纵然苏姓被告未曾下车亲手刺死被害人，但苏嫌如与共犯间有杀人之合意，仍应负杀人之刑责，且有查扣案发当时苏嫌所穿衣物，所持手机等物为证，足认苏姓被告涉犯共同杀人之犯嫌重大，苏嫌所涉系最轻本刑为5年以上有期徒刑之重罪，经检察官拘提始到案、始接受侦查，侦查中否认犯行，对于本案发生之原因为何？有多少人涉案？各人之人别资料为何？均推称不知，而有赖检察官调查厘清。
且本案有事实足认为苏嫌有湮灭、伪造、变造证据，或勾串共犯或证人之虞，因调查已逐渐明朗，如认苏姓被告确有杀人犯意时，苏姓被告逃亡之可能性将大为增加，苏姓被告非经羁押与禁止接见通信，显难顺利进行侦查，检察官之声请为有理由，应予羁押并禁止接见通信。
法官认为，余姓及王姓被告2人也否认有杀人犯意，惟被害人已死，虽余姓及王姓被告2人均辩称他们只到达育平路停车场，而未到达被害人遭杀害的案发停车场等语，但余、王2人于被害人自第一现场逃脱后，确实曾经开车追逐被害人，2人恐与其他共犯有共谋杀人之犯意，仍非无构成共同杀人既遂、障碍未遂或中止犯之可能；此外，余、王2人均将他们手机内与相关共犯或证人间的联络纪录予以删除，且2人就发生此案之动机为何均供称不知，足认均确有畏罪卸责及灭证之行为。
余姓及王姓被告2人所涉均系最轻本刑为5年以上有期徒刑之重罪，均经检察官拘提始到案始接受侦查，侦查中均否认犯嫌，对于本案发生之原因即犯罪动为何？实际有多少人涉案？各人之人别资料为何？均诿为不知，以上均有赖检察官予以调查厘清。且本案有事实足认为被告二人有湮灭、伪造、变造证据或勾串共犯或证人之虞。如可证明被告2人均有杀人之犯意时，2人畏罪逃亡之可能性均将大为提升，非经羁押与禁止接见通信，均显难顺利进行侦查，余姓与王姓被告2人均应予羁押并禁止接见通信。