网路资讯／部落格张贴非法影音连结是犯罪？
作／黄于珊
韩剧开始流行后，网路上出现许多韩剧交流的部落格，也提供影片连结让网站使用者可连到大陆的非法网站，线上观赏这些韩剧。
根据著作权法的规定，著作权系包括「著作人格权」及「著作财产权」。
其中，「著作人格权」又包括公开发表权、姓名表示权，及禁止不当变更权；而「著作财产权」则包括重制权、公开口述权、公开播送权、公开上映权、公开演出权、公开传输权、公开展示权、改作或改编权、散布权、出租权等。
根据著作权法有关「重制权」之规定，其系指以印刷、复印、录音、录影、摄影、笔录或其他方法直接、间接、永久或暂时之重复制作。
而在剧本、音乐著作或其他类似著作演出或播送时予以录音或录影，或是依建筑设计图或建筑模型建造建筑物等，都是属于重制的范围。
因为这些韩剧交流部落格的版主，只是将大陆非法网站的网址转贴在自己的部落格中，使一般人可以透过部落格进入到其他网站，而没有将这些韩剧或音乐直接上传、复制到部落格上，所以这些版主只有重制「网站的网址」，而网站的网址并不是著作权法所要保护的标的，因此这些版主并不会构成重制权的侵害。
根据著作权法有关「公开传输权」之规定，其系指以有线电、无线电的网路或其他通讯方法，藉声音或影像向公众提供或传达著作内容，包括使公众可以在各自选定的时间或地点，以上述方法接收著作内容。
因此，所谓的「公开传输」就是将著作放到网页上，当网友点选该网页时，该著作就会传送到网友的电脑上。
这些韩剧交流部落格的版主，并未将这些韩剧或音乐直接放到其部落格上，只是将大陆非法网站的网址转贴在部落格中，当网友点选这些网址时，系统会将其送到被连结的网页，再由该网页将著作传送到网友的电脑上，使这些网友可以线上观看韩剧。
对于这种提供连结的行为，经济部智慧财产局于其函释表示：于个人网站上摆放网页音乐播放器，提供歌曲音乐网址连结，供不特定人士线上串流试听音乐之行为。
如仅系将他人网站之网址转贴于网页上，借由网站连结之方式，使其他人可透过该网站进入其他网站之行为，因未涉及「公开传输」他人著作，原则上不致于造成对他人公开传输权之侵害。
此外，虽有少数法院认为提供非法网站的连结会直接侵害「公开传输权」，但目前多数法院都认为这些部落格只提供非法网站的网路语法连结，而未直接提供影片或音乐让不特定人，可以线上串流观赏这些影片或欣赏这些音乐，所以不会直接侵害公开传输权。
关于公开传输权之帮助犯
但是提供非法网站连结的行为，并非完全不会构成著作权法的违反，其仍有可能成为「公开传输权」的帮助犯或共同正犯。
对此，经济部智慧财产局于其前述函释更表示：不过仍应注意筛选连结的网站，如果明知他人网站内的著作是盗版作品或有侵害著作权之情事，而仍然透过连结的方式，提供予公众，则有可能成为侵害公开传输权之共犯或帮助犯，将会有侵害著作权之危险，宜特别注意。
至于个人网站提供音乐，供不特定人于线上聆听，纵未提供他人下载，其已构成「公开传输」，属于侵害他人之音乐、录音著作之正犯，而须负著作权法第六、七章之民刑事责任。
因此，有法院认为行为人明知他人网站是提供非法的影片或音乐，竟还故意提供连结，让网友可连到该非法网站欣赏该影片或音乐，故认定其成立侵害公开传输权的帮助犯。
但是当这些提供非法影片或音乐的网站是在大陆时。
则有判决认为，若主张这些提供非法网站连结的部落格是非法网站的帮助犯，因这些提供非法影片、音乐的网站不在中华民国领域内，且公开传输权的违反不是最轻本刑为3年以上有期徒刑之罪，则因正犯得否属于我国刑法权之处罚对象、正犯系何人，亦皆有疑义，本于帮助犯从属性原则，提供该网站连结之人，自无由另行成立帮助犯。
又若主张这些提供非法网站连结的部落格，是帮助该部落格使用者连结到非法网站观赏影片，但是因为使用者连结到非法网站观看盗版影片的行为，不构成公开传输行为，因此该部落格的版主也不会成立公开传输权的帮助犯。
由前述说明可知，网友若在其网页上仅提供非法网站的连结，而未将该影片或音乐直接放在网页上供人下载或观赏，并不会侵害重制权或公开传输权。
而仅在明知他人网站提供非法内容，竟还故意提供连结，帮助使用者连到该非法网页时，才会被认定是与该非法网页有侵害著作权的共犯或帮助犯。