台湾为何不大规模筛检？专家曝「真阳性率」成关键：做下去医疗会自爆
▲除非前线已失守，否则没必要进行大规模筛检，反而增加医疗体系负担。（示意图／记者李毓康摄）
自疫情爆发以来，韩国、美国等国家纷纷卯起来做快筛，要抓住每一例确诊案，不少人好奇，为何台湾不同样采取此做法？东海大学应用物理系表示，其实这和「真阳性率」有关，台湾在真阳性率偏低的情况下，若启动大规模检测，「无异是按下『医疗体系自爆』的按钮，一做下去就会直接摧毁我们的医疗体系，接着就是全面溃败！」
东海大学应用物理系在粉专PO文，高死亡率与医疗超载有密切关系，当大量确诊者涌入医院，医疗体系顿时无法负荷就会崩溃，病人即使住进医院也得不到妥善照顾，甚至连医疗人员都暴露在极高的染病风险下，「现在欧洲各国的惨况，多少都与医疗超载有关，只有德国依靠其强悍医疗制度，还守在1%以下。」
贴文指出，美国现在检验了约76万人，阳性约12万人，阳性率高达15%；台湾至今则检验了2万9915人，阳性共298人，阳性率略低于1%，「而且我们是针对『高风险族群』，有旅游史、接触史以及症状者采检」，所以如果全面扩大筛检，实际得到的阳性率应该远低于1%。
若台湾也采用大规模筛检，再算入验出「伪阳性」与「伪阴性」的风险，就算检验准确率高达99%，仍会有1%的人是被验错的，在伪阴性率1%的情况下，3000个已感染者会有30个被验成阴性，这些人被放出去趴趴走就成为防疫破口；而在伪阳性率1%的情况下，3000个没被感染的人当中，会有30个被送入负压隔离病房，这时就会产生医疗超载的问题，「而且是被没病的人给挤爆的，天底下还有比这个更荒谬的事情吗？」
在这样的风险下，美国与韩国仍采大规模采检的原因是「确诊例已经过多」，美国12万确诊中，若伪阳性1%，代表有6000多人没病却被当有病，其实对大局影响不大，「以这样的人数来说，会把医疗资源集中在重症患者身上，『伪阳性』的人其实是阴性，当然不会有症状，不分青红皂白跟无症状真阳性的一起隔离起来就好，虽然他们是有点衰啦。」
结论就是，我国与韩、美的「真阳性率」不同，台湾真阳性率很低，所以伪阳性率对母体影响很大，相反地，「欧美跟韩国都是在体认『已经爆掉了』（高真阳性率）之后启动大规模筛检」，因此即便存在伪阳性风险，对母体的影响也不会太大。