流行病学博士列3条件「效果等同普筛」 台湾医疗可近性高成关键
中央流行疫情指挥中心指挥官陈时中28日在记者会上帮全国民众上课，解析台湾不普筛是有科学依据的。台大医学院急诊医学科临床副教授、美国哈佛流行病学博士李建璋认为，如果能够符合3项条件，效果其实等同于普筛，加上医疗可近性高，这就是为何台湾能在这波疫情中赢很大的原因之一。
▲台湾疫情最快有望在6月底告一段落。（图／记者徐斌慎摄）
根据《联合新闻网》报导，李建璋列出3项条件，包含准疫调、高医疗可近性、检验方法准确，如果能够全部符合，其实效果就和普筛差不多，台湾目前的防疫方式称为「高危险群广筛」，况且台湾医疗可近性很高，能够容纳多层次防线，这也是成功守住新冠肺炎（COVID-19）疫情的原因之一。
而对于外界质疑为何不实施普筛，中央流行疫情指挥中心也有话说。陈时中28日在记者会上提到，假设台湾盛行率为18/10,000，看似健康的人口1,800万人，需花费至少540亿元进行普筛，才能够验出其中32,577人无症状感染者，其中还有1,797人属伪阳性，需将上述伪阳性个案进行隔离后再检测，才能回复正常生活；若以全台2300万人去算，全面以PCR筛检方式进行普筛，至少要690亿元。
▼▲陈时中说明台湾不普筛的原因。（图／指挥中心提供）
但以目前的疫情状况来看，新冠肺炎相关通报的60,956例中，以PCR检测花费1亿8千万元，进一步进行疫调后仅10人查无感染源，后续影响17人确诊。陈时中表示，这个结果显示，若为了找出无症状患者，全面以PCR筛检方式进行普筛，不只浪费公帑及珍贵的医疗人力资源，也不符效益。
「台湾不普筛是有科学依据的。」不过，对于排除呼吸道感染患者是否会出现潜在性病人，陈时中坦言，这样的怀疑都是有的，答案也可能真的是有，问题是「怎么做才能把危害减到最低」，台湾可能有无症状患者，但如果花很多钱去做，反而留下很多「伪阴性」，那些人一样在社会上趴趴走。