谭传毅快评》当政治领导人有偏执狂时
于北辰少将之所以没有军人气节，因为他服从一个不遵守宪法第四条关于「固有疆域」规定的蔡英文、并效忠不合宪的「中华民国」。
2020年1月20日，蔡英文在总统胜选后首次接受BBC记者沙磊（John Sudworth）专访时指出：「我们不需要宣告自己是一个独立国家」，接着她又说，「我们已经是一个独立的国家，我们叫自己中华民国（台湾）」。这个说法甚至于比民进党的《台湾前途决议文》还要激进。
于北辰口称的效忠「中华民国」，事实上就是效忠民进党《台湾前途决议文》，连其所效忠的国号竟然是总统透过记者访问宣布变更的「中华民国（台湾）」，而非经过立法院通过的国号。
这里出现一个极为敏感的问题：军人能不能抗命？原则上军人必须服从命令，这仅仅是个原则，必有例外。如果领导人是个偏执狂或者发疯了怎么办？心理学证明许多政治领导人都有偏执狂的倾向。军人还继续服从偏执狂或疯子吗？
我们介绍一位抗命的军人：冯肖尔蒂茨（Dietrich von Choltitz， 1894—1966）。他毕业于纪律严明的萨克森军官学校，是一名纳粹德国上将。二战期间，他作为德军在巴黎最后一个最高长官，没有执行希特勒的炸毁巴黎的命令，决定向盟军投降。
在纳粹军事系统中，上下都认为他是一个铁石心肠的硬汉、一个从来不问命令是多么严格而坚决执行的军官。1940年他第一个率部进攻荷兰，用炮火炸死了718人、炸伤78000人，毁掉了鹿特丹市中心。有人问他有没有良心上的不安。 他的回答是「为什么？服从命令是军人的天职。」
1947年冯肖尔蒂茨将军从监狱中被释放，1964年他重游法国，接受媒体访问时解释当年抗命的原因：「这是我第一次抗命，因为我知道，希特勒是疯子。」他的儿子接受过法国电视台的采访说：「我父亲是一个军人，但他不是纳粹」。
服从是军人的美德，尽管命令再怎么严格不合理，军人都必须尽全力完成使命。可是当政治领导人是一个疯子的时候，军人就必须严肃考虑是否应该绝对的服从。连美国前国防部长艾斯培都拒绝执行川普派兵进入华府的决定，为何于北辰甘心效忠不合宪的「中华民国」、以及违宪的总统？他自己就是个没有军人气节的违宪少将！