跳脱西方中心观 重新审视中国发展

朱云汉

朱云汉是美国明尼苏达政治学博士，现为中研院院士、台湾大学政治系教授；研究专长为东亚政治经济、国际政治经济、两岸关系、民主化等。曾任美国哥伦比亚大学客座副教授、北京大学国际关系学院客座教授等。

大陆观察者网刊出朱云汉在复旦大学国际关系与公共事务学院「重新思考比较政治学」学术研讨会上的发言内容。他表示，比较政治的研究领域应超越西方中心世界观，认为西方国家学者对西方发展都有在美化、漂白嫌疑，分析架构也经常出现「削足适履」的问题，并直言，只要将国家、人口规模列入考量，那中国与印度的发展经验，就会颠覆许多西方比较政治的理论。

针对中国学者从事比较政治学研究如何超越西方主流窠臼，朱云汉指出，过去欧美比较政治学以「政体类型」为核心概念所发展的研究议程是非常狭隘的，甚至是偏颇的；诸如「有限政府」、「权力分立」概念等都是特定历史条件下的产物，不应盲目跟随。

朱云汉认为，过去三十多年，新自由主义思潮盛行，把国家角色不断压缩与丑化，让西方代议民主体制愈来愈像空壳子；许多主流美国政治学者研究自己的政治体制就是隔靴搔痒，避重就轻，几乎完全忽视所谓「深层国家」（deep state）现象，没有人去探究华尔街金融集团如何让美联储与财政部成为他们的政治俘虏等现象。

他还认为，政治学者不能轻易地把主权国家视为一个高度自主性的社会单元，然后集中精力在国家范围内找寻解释源头与因果关系，这是西方主流比较政治学的巨大盲点。诸如G7政府、美联储、欧洲央行、跨国金融集团及超级媒体集团等，才是真正掌握制定社会基本游戏规则的关键权力行动者，影响力可以贯穿各国国内政治。

朱云汉举例，非洲有许多国家虽表面上已脱离殖民统治几十年了，但是还深受前殖民宗主国的主宰。美国对于拉丁美洲国家经常进行赤裸裸的政治干预。从孟晚舟的事件中可以清楚看到加拿大的扈从属性。所以比较政治学必须结合帝国主义、后殖民主义、霸权体系、全球政治经济分析的视野。

他也直言，许多西方比较政治学的理论与实证是有明显破绽的，禁不起严格的检视，这些发现都是套套逻辑的自我回圈。在没有国家规模的加权下，中国的作用跟任何一个欧洲小国家是等量齐观的；如果按人口加权，中国与印度的经验就会主导统计分析的结果，而许多过去的结论都会被推翻。

朱云汉还强调，西方国家很多学者对他自己的历史与发展经验都是选择性的诠释，甚至存在美化和漂白的嫌疑。而今天西方民主体制危机本身不断在恶化、深化，面对新冠肺炎危机时荒腔走板的表现，更揭露西方国家公共治理能力的真实面貌，这提供我们重新比较政治体制优劣的良机。