同性关系只带来冲突与混淆：我曾经是同志，我不要同婚
▲后同志代表分享自身经验与反对同婚的理由（图／记者张暐珩摄）
下一代幸福联盟22日召开「我曾经是同志，我不要同婚」记者会，并请来三位曾经是同性恋，但反对同性婚姻的「后同志」代表到场说明。他们不约而同指出，自己的同性恋情过去都受到阻碍，并对自己的性别认同产生混淆，但最后都借由信仰跟辅导之下获得重生，因此同性婚姻并不能解决与家庭的冲突与生命中的困惑。
后同志代表的连雅敏表示，她小时候在公园被几位阿伯强暴，10岁那年又被自己的祖母性侵，逼得她用男性装扮武装自己。但长大后的同性关系却不被家里允许，也连带对自己的身份产生混淆，还用毒品药物麻醉自己。最后，她借由信仰和机构辅导下，发现她成为同性恋者只因来自过去被性侵经验，最后原谅了祖母，也获得与家庭间的和谐。
另一位后同志代表戴明娟分享，她从小就认为自己应该是男生，直到长大后她才知道，原来是自己妈妈在怀孕时，就不断告诉胎儿「不要是女生」。但是，长大后的她在多段同性恋情中仍然找不到幸福，也克服不了天性的认知，最后也是透过辅导与咨商找到答案，「还好同性婚姻尚未合法，不然走到同性婚姻，我的生命就无法改变。」
最后一位后同志代表郭大卫则说，他在国中时被笑人妖，并和男生发生过亲密关系。他认为，学生需要教育尊重彼此的差异特质，而非性别混淆，或引导学生进入同性恋关系」。他也希望大法官要慎思同婚对于社会价值和善良风俗的重大影响。
幸福盟表示，他们对大法官有两点请求：一、一男一女婚姻定义违宪与否，不宜仅凭「同性恋性倾向先天与否」作为唯一考量，同性婚姻对公共利益产生危害，儿童最佳利益冲击，以及对社会、教育、文化带来的震荡亦应纳入评估。二、支持同婚的研究报告有受政治正确操弄之虞，请大法官审慎判案。