王令麟委任律师：亚太固网掏空案没有「漏审」问题
据媒体报导，高等法院认为，台北地方法院在审理力霸案时，「漏审」前东森集团总裁王令麟掏空亚太固网案，发文要求北院补充判决。但王令麟委任律师谢协昌26日强调，从起诉书内容来看，王令麟并不在检方认定的犯罪行为人之列，因此并无漏未判决(漏审)的问题。
谢协昌表示，起诉书内容显示，王令麟担任立委时，协助推动非公开发行公司，发行私募公司债，但修法通过时间是民国90年11月，推动修法的行为自然是在90年11月以前，鼎森公司、宏森公司57亿元资本额被挪用一事，以及亚太固网公司购买公司债等背景，皆未发生。
谢协昌解释，从时间关系与起诉书内容来看，上述修法行为明显与亚太固网公司决定购买公司债无关。他说明，虽然高等法院移送函文提及，王令麟以立委及全国商业总会理事长身分，推动修正公司法，允许非公开发行公司得以发行公司债，并掏空亚太固网公司新台币100.8亿元等内容，但起诉书仅提到修法过程，并未认定修法涉及犯罪。
谢协昌也说，起诉书内容指出，涉及亚太固网公司购买公司债的相关人士，包括王又曾在内，共计10人，但不包括王令麟，起诉书也没提及王令麟涉嫌或参与购买亚太固网公司债，既然这部分犯罪事实与王令麟无关，自然没有漏未判决(漏审)的问题。
谢协昌表示，亚太固网是王令麟家族经营的企业，当初王令麟也担任董事职务，但购买公司债的行为，并不需要经过董事会决议。
王令麟因涉及力霸案，遭羁押321天，台北地方法院在民国97年5月以3亿5,000万元，裁定王令麟交保，后来王令麟涉案部分判决确定，王的女儿王辞涵向法院声请发还保证金，但法院以尚有部分犯罪行为未确定为由，仅发还2亿4,706万元，其余1亿294万元，则不予发还。
但谢协昌强调，就现行法令而言，在已入监服刑的情况下，即使判决「全部」未确定，法院都应全数发还保证金；而王令麟已入监服刑，且已有部分判决确定，却仅发还部分保证金，显然不合理，因此应全数发还。
至于台北地检署侦办亚太固网掏空案时，所查扣的12亿余元，台北地方法院已在民国102年9月裁准发还。谢协昌说，12亿余元并不在高等法院判定的犯罪所得内，且所有人为东森得易购、美瀚、东森国际等3家公司，并非王令麟所有，当然应该发还。