王明巨／防死人连署的公投 先葬送的是直接民主
▲去年九合一大选时，公民投票高达10案，也引起不少争议。（图／记者李毓康摄）
行政院4月11日的院会，将讨论公投法修正草案。中选会提出的草案包括下面各项：
1.增加准备期间由1个月拉长为3个月2.将「应」改成「得」，让公投可以跟大选脱勾3.缩短公投主文字数4.不得公投人权议题5.连署名册提出以1次为限6.投票当天不能宣传等事项7.强化连署书可信度，连署时要提出身份证正反面影本。
要修正的这1到7点之中，第2点我早在公投结果出炉之后，就PO文说过。民进党政府为了不要再因为公投绑大选而在总统大选中吃亏，会把公投「应」合并大选一起举行，改成「得」合并大选举行。
但我实在想不到，中选会与行政院，会用所谓的「强化连署书可信度」这个理由，要所有公民在连署公投提案时，还要提出身份证正反面影本。以我自己参与在台北车站请经过的台湾公民连署公投提案的经验，就算民众身上带了身份证，在任何一个户外的公共场所也没有影印机可以影印。更何况，就算在家里先影印好身份证正反面影本，又有谁敢随便把自己的身份证正反面影本交给一个完全不认识的，号称是在拉公民投票连署的陌生人呢？
又有谁知道这些陌生人，到底是真的在拉署，还是只是影印了一堆公投提案连署书，其实目的根本就是在骗身份证呢？我最不能接受的是要以「强化连署书可信度」这个理由，来要求身份证正反面影本。因为最没有可信度的根本就是中选会自己。
中选会拿得出前行政院张善政院长，重复写了两次的连署书吗？中选会拿得出公民投票第16案被判定没签名的9000多张没签名的连署书吗？连署人到底是否死亡，在户政机关查核时，马上就能知道。如果真的连署人已经死亡，也一清二楚。中选会说有XXX人是死亡者连署，就真的有那么多人是死人连署吗？就算真的有也很容易就被电脑找出来被剔除啊！连署书的可信度，又哪有什么问题呢？
而且，更重要的是，中选会说的话全是真话吗？中选会为什么不拿出证据来证明自己判定的公投16案有9000多人没签名是真的呢？为什么不拿出桃园市议员或张善政院长的二份连署书出来，来证明自己说的是真话呢？这样的中选会，又有什么资格谈「可信度」呢？这样的中选会的「可信度」才是最需要被强化的。
中选会，拿着「强化连署书的可信度」避免死人连署作理由，要求公投连署人要附上自己的身份证影印本，其实根本不是什么连署书的可信度问题。要所有的公民都要拿出身份证正反面影本，才能来连署公民投票的提案，根本就是明明白白要让所有的公投提案都无法有足够连署人数成案，明明白白就是「反直接民主与反公民投票」的政策。
民主进步党，在内部有人要来竞争总统大位的时候，不敢真的照着既有的民主制度来办初选。因为有人怕输。民主进步党，在外部有公民要行使直接民主的时候，也不敢真的让公民来行使直接民主的权利。因为有更多人怕输！这样的政党，距离2016年我曾经相信过的民主进步价值，不但是天差地别，更是背弃了台湾真正能领先与傲视中国大陆，最珍贵的民主社会信念。
不过我并不担心。因为用这么多技术与麻烦来让公民投票就是不能成案，让公民就是不能直接表达意见的政党，有一天一定会作茧自缚，也一定很快就会被追求真正民主的台湾人民唾弃。不信？很快你就会知道了！
热门点阅》►不堪健保砍价「百忧解」退出台湾 食药署：学名药效果相同
●本文获作者授权，转载自「王明巨」脸书。以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。