翁达瑞／与陈培哲院士就事论事！
根据媒体报导，台大医学院教授陈培哲，重话抨击即将推出的国产疫苗。新闻出来后，又掀起一波国产疫苗的蓝绿论战，而且焦点集中在陈培哲个人身上。
老实讲，疫情当头，这种「对人不对事」的论战无助于防疫。笔者不认识陈培哲，对他的丰功伟绩与政治倾向也没兴趣。在这篇文章，笔者只想和陈培哲「就事论事」，检验他的发言。
陈培哲的发言包括三大重点：一、国产疫苗的「蛋白质次单位」技术尚未通过国际标准；卫福部应发展「mRNA」疫苗。二、按照国际标准，国产疫苗不可能在七月通过；就算通过，也会成为国际孤儿。三、审查委员会最大的压力来自蔡英文，背后有人炒股票。
针对陈培哲发言，以下是笔者的逐条反驳：
卫福部选错疫苗技术
我不是疫苗专家，但我知道疫情爆发之后不久，各国药厂就开始投入疫苗开发，时间在去年初。当时，谁也不知道哪个技术能够率先达阵。最后的结果是辉瑞与莫德纳先驰得点，采用的是mRNA技术。
陈培哲对卫福部的批评，是典型的「事后诸葛亮」。如果陈培哲这么行，为何去年初不给卫福部建言？我搜寻了去年的新闻，未见陈培哲有关疫苗技术选择的发言。
陈培哲对卫福部的批评，也不尽公平。国内并无新冠肺炎疫苗的技术。高端的蛋白质次单位技术来自美国政府（NIH），而mRNA技术控制在私人企业，卫福部根本无法取得。
陈培哲对蛋白质次单位技术的批评，更不符事实。在辉瑞与莫德纳疫苗之前，世界上也没有mRNA的国际标准。除了高端之外，目前还有其他药厂在冲刺蛋白质次单位疫苗。等这些公司的疫苗送审之后，这个技术自然会有国际标准。
国产疫苗七月不会上市
陈培哲指称，依照国际标准，国产疫苗「绝对」不可能七月通过。首先笔者要说的是，陈培哲这句话多了「绝对」两个赘字，用来补强他的心虚。陈培哲为何心虚呢？因为他自知这是江湖术士的铁口直断，甚至是妖言惑众。
疫苗的核准属「国家主权」的行使，不需有所谓的「国际标准」。多个欧盟国家施打的英国AZ疫苗，在美国尚未获准使用。抢手的辉瑞疫苗却不能在中国施打。至于中国和俄罗斯的疫苗，则只有少数国家核准使用。
疫苗核准是个「权衡利弊」的决定，不可能「万无一失」。如果国产疫苗解盲后，显示防护力强，副作用的风险又低，在外国疫苗短缺，国内疫情又压不下来的情况下，卫福部没理由不核准国产疫苗的使用。
陈培哲预测国产疫苗会成为国际孤儿，这是另一个没有根据的铁口直断与妖言惑众。如果国际疫情继续发烧，国产疫苗又被证明为物美价廉，笔者看不出有任何理由会成为国际孤儿。
蔡英文施压疫苗审查
陈培哲是疫苗审查委员会的成员。他公开对国产疫苗开炮，严重违反专业伦理。为了合理化他的行为，陈培哲宣称他五月底就已请辞，原因是担心审查委员会挡不住蔡英文的压力。
陈培哲这个说法有两个不实之处：
第一，陈培哲只是「请辞」，但卫福部还在慰留当中，所以仍具有审查委员的身份。陈培哲的话只讲「一半」，企图掩护他违反专业伦理的事实。陈培哲缺乏学者应有的坦诚。
第二、蔡英文施压疫苗审查委员会，是个严重的行政干预。陈培哲指控蔡英文施压审查委员会，企图转移焦点，但没有提供任何证据。至于有人炒股票，更属无端抹黑。陈培哲缺乏学者该有的严谨。
以上是笔者与陈培哲的「就事论事」。
热门点阅》
► 国产疫苗解套良方：生物相等性第三期临床试验（陈秀熙、许辰阳、张维容、林庭瑀、严明芳、陈立升、任小萱）
● 本文获作者授权，转载自「翁达瑞」脸书。以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。