纾困还歧视?蔡政府酷碰券四大缺失

▲纾困该发现金还是酷碰券,朝野有不同看法。(图/记者屠惠刚摄)

●李成荫/中国国民党青年团团长

疫情近来持续肆虐,全球经济遭逢严峻考验台湾更可说是百业萧条,政府因此陆续推出相关纾困措施,但仍追不上经济惨澹的速度,这也让「防疫纾困条例修正草案」多次在立法院砲火四射。

国内经济重挫以观光旅游业首当其冲,连带影响的是一般的服务业,先前的纾困就都聚焦于此,使得其实对国内经济也很重要的传统产业被排除。因此,这次朝野再争论的就是接下来补助问题执政党主张要以酷碰券(优惠券)来「刺激消费」,最大在野党国民党则认为要直接发现金,才能达到「为民纾困」的效果,其实细究政策内容,便可发现政府主张之酷碰券有几个先天不足,甚至可以说是歧视,将其归纳为四个大方向

第一,是否有科技歧视的问题?酷碰券现行以绑定行动支付为主,使用者还必须搭配特定的行动支付厂商,要使用的话光是在程序上就够麻烦,何况许多年长者不善用科技之使用,恐让政府美意大打折扣。另外,先前就有地方政府反应公营事业之行动支付遭到排除,反倒是有国外行动支付业者,不仅危害本国公营企业权益,更暗藏政治斧凿痕迹,令人担忧。

第二,是否有年龄歧视的问题?就现行可能要推出的政策来看,当中有关敬老消费的部分,其说明为使用后下个月才回馈25%,不管这个政策设计的目的是什么,都不该针对年龄去做区分,政府应该尽速给个说法。

第三,是否有行业歧视的问题?现行预计推出的政策是针对行业别来看,民众打工族,或者中小企业等不同的行业,而且还要经过申请,先不提政府是否会漏掉哪些产业,马上面对的问题即是申请上的「繁琐程序」以及「会不会过」的问题。实际案例像是一些补教业,包含学业、体能、才艺类型,他们在这段期间是直接断了收入的,那他要怎么被这政策照顾到,更别说可能有申请程序上的问题。

第四,是否有收入歧视的问题?现在的政策是朝鼓励消费的方向去走,姑且不论酷碰券效益问题,很多中低收入户及弱势等相关群体已经是陷入生活困境,一些基本开销如房租水电费、甚至小孩生活费等,是现在就已经付不出来,恐怕连好好「生存」都成问题,又有何兴致及能力去「消费」呢?

就整个政策及相关规定看下来,内容可以说是相当复杂,不仅增加了民众与政府美意的距离,更会使民众兴致大幅减少,以致影响最终的成效,届时若是整体经济再倒退、甚至衍生出社会问题,政府又该如何负责?

最后我们进一步来看,综观全球局势及各国政府施政,其实像是美国、英国、日本、新加坡等国都采用普发现金的作法,就是希望能尽速救起经济,这也是为什么以国民党为首的许多在野党立委一致认同要普发现金、甚至有执政党立委一同加入声援。在如今疫情持续考验下,呼吁政府及其他执政党立委能认同且支持这一版本,才能够真正帮助民众「纾困」。

热门点阅》

王又鹏/为什么酷碰券比现金更能鼓励消费?

单骥/「酷碰劵」远水救不了近火 因消费已大幅减少

►连贤明/纾困「发现金一时爽」但只是在浪费银弹

►随时加入观点与讨论,给云论粉丝团按个赞!

●以上言论不代表本网立场,欢迎投书《云论》让优质文被更多人看见,请寄editor88@ettoday.net或点此投稿,本网保有文字删修权。