我们一定要核电吗？ 备用电力再评估、绿能是永续关键
▲若能提升替代能源效率，核电就不会是台湾未来唯一选择。（图／本报资料照)
｢把好的留给孩子，把不好的留给自己，这就是妈妈；把不好的留给后代，把好的留给自己，这就是核电厂｣，最近这支广告打的很大，点出了核电场的安全隐忧。一旦核电厂发生事故，高辐射核废料会酿成巨大灾害，对动、植物、土壤会造成重大的损害，甚至会影响到好几世代，且台湾的地理环境与曾经发生福岛核灾的日本十分相似，让核电厂存废及是否采用问题，成为当前重大议题。
台湾环境保护联盟学委、台北大学经济系教授王涂发表示，近年来政府频频高估电力负载，以致备用容量偏高，而合理的备用容量率设定应该要达到｢确保供电可靠度｣与｢避免电力设施过当｣两大目标。就台湾过往经验看来，当备用容量率低于 10% 才有可能限电，况且近年大规模限电都与备用容量率无关。
实际上，备用容量率超标反而会造成电力投资过剩，而这些闲置发电量的浪费却是要由全民买单。监察院在 2012 年 1 月的调查报告中指出，｢闲置之电力容量若达装置容量之 1%，代表约有百亿元之电力设施闲置｣，因此，针对目前台湾电力需求与备用容量率偏高的现象，建议有关单位应多加审慎评估。
▲台湾具备的绿色能源发展优势并不亚于其他国家。(资料来源：新境界文教基金会／ETtoday制表)
然，近年来「绿色能源」已成为世界各国能源政策的轴心趋势，据新境界文教基金会研究指出，台湾拥有极佳的发展绿能优势，例如台湾西部沿海有兼具陆域和离岸风力发电潜能的优异风场，且在太阳光电上，南部的阳光强度与时间皆优于德、日；四面环海的岛国地理，具有流速快且稳定的黑潮发电条件，而生质能 (利用农林植物、海藻、沼气及有机废弃物所产生的能源) 发电力也有相当大的开发空间，对本土绿色能源的发展将十分有利，若能大力推动再生能源，核电厂绝非台湾的唯一选择。
．我想了解更多新能源政策►►►