吴建忠》「建设性模糊」还需解铃人

陆委会主委邱太三18日在例行记者会上表示，现阶段维持「和平、稳定、发展」可说是两岸最大公约数。（陈信翰摄）

针对两岸交流，陆委会主委邱太三表示两岸对「九二共识」的解读不同，双方能否找到最大公约数，能否有一个「建设性模糊」，就要靠彼此的智慧与态度。国防部长邱国正也直言，自己的国家自己救，「敌人要打多久，我陪多久」。

国人当然乐见文官谈和平，武将保家卫国的豪气。邱太三此次谈话调性很软，与上次提「春暖花开」一样，态度也很温和。纵使国民党内部对九二共识也有不同意见，邱太三此刻提出「建设性模糊」的思考，是鼓励两岸对话的第一步。

关键在于，中共官媒也认为邱太三的谈话摆出了愿意谈的姿态，两岸破冰的机会看似大了些，但关键问题仍然未解。

民进党试图绕开「九二共识」，因此邱太三希望以「建设性模糊」开创两岸建设性的互动及交流，但这与北京设下的两岸恢复对话前提，并不符合。

这是陆委会首次提出「建设性模糊」的说法。其实苏起设计的「九二共识」本来就是一种模糊，从实务经验来说，九二共识缺乏防御性思维，国民党宣传「各表」，陆方却一开始就摆明只说「一个中国」，闭口不言各表。

众所周知，原先「九二共识」的语意内涵，北京就是主张两岸以各自表述的方式，坚持一个中国原则。换句话说，陆方只要一个中国，不管是什么共识都好。而国民党主张，一个中国原则的内涵由双方各自表述。这是一种模糊，原来国共双方都还算满意，彼此对内对外都可以解释。

讽刺的是，我方政府不断表述中华民国，陆方却充耳不闻，北京的加注让「九二共识」变成大陆单方的主张。这种没有中华民国的论述，台湾老百姓难以接受，连国民党主席江启臣也觉得有压力，更进一步引起国民党党内意见分歧。

现在的关键在于，北京会如何应对蔡政府提出的「建设性模糊」？对大陆来说，「九二共识」都已写入十九大的政治报告了，这该如何模糊？

笔者认为，若北京也希望打破两岸僵局，方法之一是陆方退回国民党的立场，容许各自表述。方法之二是利用蔡政府提出「建设性模糊」的时机，接球来调整政策。蔡英文总统也曾说过，尊重1992年两岸两会秉持相互谅解、求同存异的政治思维，进行沟通协商，达成若干共同认知与谅解的历史事实。所以双方仍有各退一步的空间。

尽管北京已做好了融合发展、武力威吓的两手准备，要大陆退到这一步，看似很难，但历史的经验看来，政策发夹弯也不是不可能的。

当年季辛吉密访中国之后，中共不是完全调头了吗？再者，「九二共识」不就是绕开「一个中国」吗？国共两党在「一个中国」纠葛了50年，之后冒出「九二共识」，绕开了「一个中国」的难题。此刻两岸被「九二共识」纠缠了近30年，解铃还需系铃人，北京若能再绕开一次，两岸或可展开新局。（作者为台北海洋科技大学副教授）