牺牲自由变锁国 耐心被磨光
自新冠疫情爆发以来，《纽约时报》几度称赞台湾防疫成果，最近却以「生活正常到诡异，让许多人不安」来形容，并质疑「如果短期内无法取得疫苗，光靠封锁边境与入境隔离能撑多久」？该报导引用新加坡学者的话指出，「新加坡的边境管制比台湾有弹性」。事实上以去年10月来说，新加坡入境人数只有2000人，远少于台湾的2万人；而与日本、纽西兰或南韩相较，以人口比例来说台湾也相差不多。可见重点不在锁不锁国，而是如果疫情未获控制，人家根本不敢来。
既然入境台湾人数没有比较少，何以能维持本土零感染？答案就在于确实疫调与隔离。以纽籍机师确诊案例来说，当他呼拢说「不记得去过哪里」，在国外可能就此打住，但在台湾却可逼问到他「招供」，也可调阅通联纪录，甚至启动「天网」来锁定手机位置，这在欧美是难以想像的事。南韩其实也使用类似疫调手段，但因为一开始就爆发大规模社区感染而难以断根。
台湾能避免病毒大规模传播，乃因早在2020年初就对从大陆返台的旅客施行检疫与隔离，而动作这么快，不是防疫人员天纵英明，而是台湾在2003年吃过SARS的亏，从此一有风吹草动就启动防疫手段，人民也愿意戴起口罩，配合疫调与隔离。
除了SARS经验，台湾曾被戒严38年也是台湾人比较顺从政府的可能原因，容易被「防疫如同作战」这类说法说服，甚至对批评政府的人也会集体痛批，好像对方是卖国贼。此外，台湾人平常就对健康与疾病相当在意，每年花费1000亿元买保健食品，特别「怕死」。于是当瘟疫来袭，政府就成了父母官，人民为了活命也甘愿沦为幼儿了。
《纽时》说，如果国外施打疫苗顺利，重启国门，而台湾还是只能「坚壁清野」，人民不会抱怨吗？其实以疫苗制造与施打速度来看，如果大部分国家在2021年尚难达成群体免疫，多数台湾人仍会认同严格防疫的必要。至于仍有学者建议入境普筛，几个月的零本土病例已证明「隔离14天，让病毒丧失传染力」才是金科玉律。
蔡政府老说台湾因为民主自由而防疫成功，难道欧美没有民主自由吗？不了解台湾防疫细节的人归因于运气好，其实台湾人为了「零本土病例」牺牲了许多个人自由，以换取相对正常的生活。接下来中央流行疫情指挥中心必须加快取得疫苗的脚步，如果能在今年上半年开始施打，多数国人都能接受，但如果拖得更久，导致「国外都已趴趴走，只有台湾还在锁国」，那么大家的耐心恐怕也会磨光。