憲法法庭23日辯論死刑存廢 7大法官卸任前決定引爭議

37名死囚主张死刑侵害生命权，声请法规范宪法审查，大法官订23日在宪法法庭辩论。图／联合报系资料照片

死刑是否由大法官决定，且有七位大法官即将卸任，此时辩论此重大议题，适当性引发诸多讨论。

法务部送交大法官的辩论意旨书坚持死刑合宪，并指大多数国家是透过立法或修宪程序废除死刑，经由宪法法庭直接宣告死刑违宪极为少数，死刑议题在我国具有高度争议性，骤然宣告违宪，除可能引发社会对立与冲突，更侵越立法权，逾越权力分立界线，主张应由代表民意的立法机关形成共识，而非透过司法判决迳行决定。

司法院昨搬出正在台访问的捷克宪法法院院长Josef Baxa之语，称宪法法院审理案件时，应不受政治人物强烈抗议、头条新闻或聚集的群众左右。

一旦判决死刑违宪，卅七名死囚定谳的案子都有机会翻案；若判决不违宪、但列出立法指导、限缩死刑条件，死刑犯也有机会获再审。

废死联盟执行长林欣怡撰文指出：过去政策制定者、立法者没有具体有效的作为，终于等到大法官接手。死囚的声请理由书指出，宪法法庭作为宪法维护者，就宣告剥夺生命权的死刑违宪，是不可回避之维持宪法基本人权底线职责。

辩论代表陆续出炉，死囚的诉讼代理人包括过去曾为马晓滨死刑判决声请释宪的律师李念祖，此次与儿子李剑非齐上场，监察院人权委员会推派曾长期投入废死运动的监委高涌诚出席表达意见；法务部预计由检察司长郭永发领队，包括副司长简美慧、留德的检察官林丽莹等人表达立场。

大法官指定的学者包括中研院研究员许家馨与黄丞仪、开南大学教授郑善印、台大教授谢煜伟，声请方推荐台大特聘教授颜厥安，关系机关推荐中正大学教授赖拥连，从学者提出意见书看，兼顾各种声音。

依规定，宪法法庭辩论后，最快七月、最慢九月要作出判决；大法官列出的争点，除讨论死刑是否违宪，也要求说明如果违宪，应有哪些措施？如果合宪，是否应有所限制？对于有精神障碍、心智缺陷者，死刑是否违宪？