小巨蛋案/小巨蛋守护者苏宜良
▲台北小巨蛋2007年遭台北市政府强制接管,《都是巨蛋惹的祸》一书揭露当年接管内幕。(图/记者姜国辉摄)
作者刘志原/采访.整理
进入东森巨蛋公司后, 苏宜良与东森巨蛋同仁从市政府手中接下小巨蛋他说:「当时台北小巨蛋真的是个工地!」但在三个月后,这个工地就必须是个能让一万五千人安全来去的场馆。台北小巨蛋即将进行试营运,也将变成台北新地标。苏宜良说,正式开幕前,他是每天不停歇地实地查看、走动,画出场内人员进出的安全流畅动线。
2016年8月,与苏宜良走进台北小巨蛋,他如同回到自己家中般地熟悉,他可以指着小巨蛋内的每一扇门,然后清楚说出门后可以通到哪里,他指着一扇门说:「这一扇门原来是往馆内开,但不符合消防规定,有影响逃生的可能,所以后来改成往外开,就是改成现在这个样子。」
他说,在小巨蛋正式开馆前,他每天都要全馆至少走三遍,熟悉小巨蛋的每一个角落,苏宜良指出,这一切,都是为了安全。「唯有熟悉,才能立即反应。」然而,他叹着气说,一切都是过去式了,但还是希望有一天能再回到巨蛋工作。苏宜良说,因为当年,看着观众安全而来,带着满意笑容安全而去,是他人生最享受的成就感。
小巨蛋有活动时,常有总统等官员到场,国安局维安人员及警方,为了维安动线,都会与苏宜良开会协调,那时他与国安、警政官员平起平坐,为彼此的专业努力工作,苏宜良说,虽然辛苦,但有成就感,当场灯关闭,听到馆内音乐响起,观众传来如雷掌声及欢呼,仿佛都是对他与团队熬夜付出的肯定。再辛苦,都值得了!
苏宜良说,他在小巨蛋的每一天,就是不断地走动、查看、协调 、记录,为了就是老板王令麟说的──要做好。因此,馆内有什么密道、猫道、哪条管线通哪里,他都背在脑海里,回想起当时,他说,非常有成就感,也很感动。当时还有一个任职金融业的女友,眼看事业与感情都稳定,决定不久后结婚。
但2007年,台北市政府的一纸「接管令」,让一切变了调,苏宜良说:「说我们有围标,但真的就是没有。」两年的努力,转眼如烟,但他觉得,不能放弃,在警方重重包围下,苏宜良偷偷潜入小巨蛋,把自己及同事的重要私人物品带出来,也希望未来有一天,能再进蛋服务。
当时,母亲及女友都劝他,应该要找新工作,但苏宜良不愿放弃,认为司法一定能还东森巨蛋公道。结果却事与愿违。东森巨蛋拿不到台北市政府的赔偿,女友也对他不谅解,最后分手。至今他已半百,而东森巨蛋求偿的官司,却一再败诉,最后竟然败诉确定,他说,真的很气,也无法理解,为什么我们的司法保障不了努力的好人?
多年后再回到小巨蛋,苏宜良说:「我们经营小巨蛋算是有点成功了,但却被台北市政府整碗捧去。」除了难过,还是难过。
「如果是王令麟,百分之百和台北市政府硬干!」前总统府侍卫长王诣典将军在谈到被接管时这么说。2007年8月,东森巨蛋被赶出小巨蛋时,王令麟已因被控涉及围标台北小巨蛋及与父亲王又曾掏空力霸集团而被收押近两个月,王诣典将军说:「老板被带走了,员工心会慌。」他指出,那时候,如果总裁王令麟没有被收押,东森媒体集团有几千名员工,如果动员全体员工包围台北小巨蛋,每天来耗,就不知结果如何了!
台北地检署检察官起诉指东森巨蛋公司涉围标小巨蛋后,不到二十四小时,2007年8月14日,台北市政府宣布与东森巨蛋公司终止契约。台北市政府认为,因为东森巨蛋公司涉及围标台北小巨蛋,因双方2005年签订台北小巨蛋经营管理契约时,明定是依《政府采购法》 办理,因《政府采购法》第50条第2项规定,投标厂商如有「其他影响采购公正之违反法令行为」,决标或签约后发现者,应撤销决标、终止契约或解除契约,并得追偿损失,台北市政府认定,东森巨蛋公司涉及围标,已属于「影响采购公正之违反法令行为」,火速在台北地检署起诉后隔天,宣布与东森巨蛋公司终止契约。
苏宜良:政治考量的接管东森巨蛋前副理苏宜良说:「那是因为政治考量!」因为2005年东森巨蛋案是在马英九任台北市长时签约,后来2007年小巨蛋案起诉指有围标时,马英九已决定参选总统,因此,必须与东森巨蛋公司切割,在没有判决被告有罪确定,台北市政府就仅凭新闻报导,即认定东森巨蛋涉围标小巨蛋,不仅不公平,也违反「无罪推定」原则。苏宜良说:「更令人伤心的是,当年东森小巨蛋是因为被起诉涉及围标而遭接管,但被接管后,法院认定围标案查无实证,四年后判无罪确定。」
►►►《都是巨蛋惹的祸》专题报导◄◄◄
◎文章摘录自《都是巨蛋惹的祸-台北小巨蛋接管内幕大公开》一书,永然文化出版股份有限公司出版