新诗组决审会议纪录 3

〈爱情戒断症〉

向阳：

〈爱情戒断症〉是一篇比较写实的方式来描述爱情，像是透过「PM2.5」谈论爱情，在阅读上是有迹可循的，他把爱情和吸毒画上等号；「没有爱情的时间是栓不紧」的、「钟摆的头颅滚落了好几次，捡回来只剩抽筋的意志」、「我用身体翻动泥土」，表现爱情的不由自主又「身首异处」，所有的爱情故事大都是断裂的，你有你的、我有我的，「试着把情节向左移一点」，这些都描述了爱情的不可靠、不确定性。

小缺点是在第四段，字句上的感觉忽然朗诵了起来，「叫疯狂站起来！不安坐下去！」这在修辞上是可以的，如果是要喊选举口号，但在诗里面太过显露，会把原本营造的迷人氛围破碎掉。另外一点是诗里面有意的押韵，第一段是「轻」和「影」，第二段是「志」和「土」，也许想营造一点音乐性，但不是完全的成功，可看得出来想把这首诗切断的过程，加入一点余韵、快乐和调侃，但不是很成功，他调侃的目的是想说，爱情到最后就是一根手指头，这手指头「比抚摸还坚硬，比枯枝还要凋零」，句子是很不错的，调侃的趣味可以再强化一点，而不是靠押韵。

杨佳娴：

〈爱情戒断症〉这题目上会让人期待是一首活泼的诗，我也觉得这是一首试图活泼的诗，有些东西有点难解，像是「钟摆的头颅滚落几次」、「犁出有裂痕的彩虹」等，看到「彩虹」，我也会联想到是否要描写特定的议题？但看来没有。

我会觉得整首诗在「爱情退化成一根手指头」的这件事是有趣的，指的是我们面对智慧型手机的时候，现代人恋爱的方式，不仅仅是从手机上的交友软体点选谁，甚至和谁分手、交往，都要在社群媒体上点选选项，诗里面用这件事情谈论，现代人的爱情，不是两人之间发生了什么，而是如何向外宣布这件事情，里面的「一半用来疗愈一半用来成瘾」，所谓的疗愈、成瘾，都在手机页面上宣告和发生，最后有生命的是手机页面，而不是爱情本身，最后一段想去思考的事情，是我觉得有趣的点，前面比较不能说服我。

焦桐：

我有类似的看法。我觉得这首诗最大的缺点，就是概念化的语言干巴巴，缺乏语言的表情，看到中间时，会觉得像是呓语，意象乱窜，修辞也纠缠在一起　不知在说什么，如：「苦味的口腔穿梭情人彼此生食的轨迹」、「厌世的机器最害怕的自由就是指令被关闭」，我甚至到最后不知道在说什么，就没有投这篇。

〈动静之间──致你〉

向阳：

这篇是比较传统抒情诗的写法，语词、意象之间互有联系，如茅屋、星光，一直到云层，层层推进，描述动和静之间，「你送我的曲谱布满虱子，躺在阳光照不着的角落」，这样的一种无奈，或是小小的悲哀，也回忆过去两人，曾经倾听春天，可是现在前方只看到迷恋。从最远的茅屋，最后看到迷恋、门的后面是黑暗的，门前是荒凉的，描写动静之间，没有你的感觉。

前五段的连结、语言意象处理是有连贯的，不是毫无来由，就来一个奇怪的意象，最后「阳伞拒绝出门」，代表「我」这个失恋、被抛弃的人，只好躲在密室里面，「把海角放在嘴唇」，只是嘴巴上讲讲，只能「张望你无爱的天涯」。感觉得出来描述的是爱情中的失落，把爱情的景和内在的情，结合得不错。

杨佳娴：

这首诗用了大量的回行，把句子切得比较碎，这是技巧上的使用，看怎么使用，我觉得他是一种有意识的使用，可能是想表达的感情进进退退、举步维艰的状态，这一点我是很肯定的，但是在诗里面，我会感觉到一些字词，像是动词、名词的运用，会比较有层叠过度的效果，像是「于浓雾里，欢爱的茧，不断增生，有如积雨的云层」，浓雾本身已经有一个包裹看不太到，浓雾里面又有一个云层，浓雾、积云、茧，对我来说在视觉上都是类似的东西，假如写诗要营造一个鲜明的画面，这句子里重复的东西太多了，在第四段第二行后面，美在「胸口堆积的／情诗一再类叠，每双袜子都攒了无解的业」，堆积、类叠、攒，这些把东西聚拢的动词，我觉得作者可能没有意识到这件事情，如果能够简化，就会好很多。

焦桐：

我读到第一段、第二段的时候还期待的，「我一写景就写到蝉鸣」，从视觉到听觉，「云，唱空旷的情歌」，但很可惜的是情歌没有唱出来，用的意象失去准确，不准确的意象就会给读者纷乱、纠缠的感觉，缺乏总体的效果，失准的地方蛮多的，如一开始「星光是规律的标楷体／恍惚的落石特别怕黑」，我想了半天，打开电脑看了一下标楷体，为什么标楷体是规律的？落石特别怕黑？我也不懂，「把回程的路打薄」，这些都属于不准确的，「但日常已往负号行进」，这些我也看不懂，「每件内衣都会唱歌」，我反倒觉得应该要把前面的「空旷的情歌」唱出来，这些都是我觉得纷乱了原本会有的总体效果。

第二阶段评分

由决审针对5篇进行评分，以1至5分给分，加总计算，〈快照亭〉获15分、〈杜布罗夫尼克〉获10分、〈爱情戒断症〉8分，〈未来考古〉和〈动静之间──致你〉为同分。

结果出炉，由〈快照亭〉获得首奖、〈杜布罗夫尼克〉获得二奖、〈爱情戒断症〉得三奖。

（完）