修改采购契约范本能挡莱猪进校园？蓝党团质疑不修改母法恐效力不足
民进党立委否决蓝委提出修改《学校卫生法》明文禁止学校膳食使用瘦肉精的提案，辩称因为政府将于11月底前完成修改校园「采购契约范本」，要求一律用国产肉品，厂商若不接受就不能签约。但对此国民党立法院党团开记者会质疑，不修改母法提供法源依据直接要求厂商，未来恐被厂商抗议，而且采购契约也没有明文禁止使用莱剂，如何确保学子不会吃到莱剂？
国民党团总召林为洲说，民进党的说法在混淆视听，因为采购契约是依照母法规定的，不能逾越母法，母法没有规定一律采用国产肉品，厂商未来可能会抗议《学校卫生法》没有规定，凭什么这样要求？。
林为洲进一步举例，如果是国产的贡丸但里面有掺到莱猪含有莱克多巴胺，依照民进党规划的契约是可以给学校用的。所以最好的做法就是直接修法明文禁止学校膳食使用莱克多巴胺，就算用契约也要写明禁止学校膳食使用莱克多巴胺。
蓝委李德维质疑，民进党团到底是在捍卫校园食安还是捍卫莱克多巴胺？
蓝委郑正钤质疑，教育部反对让学子吃莱猪的态度是否在打假球？不然为什么要反对国民党团提出修改《学校卫生法》规定？
蓝委万美玲表示，契约范本是可以随时说改就改的，没有法源依据，未来相关诉讼争议恐怕吵不完。如果教育部和民进党团真的反对让校园膳食出现莱剂，就请和国民党团一起支持修改《学校卫生法》。
蓝委陈玉珍指出，上次行政院长苏贞昌说，承诺两年内让中小学都装冷气，是因为孙女抱怨在学校热到满头汗，请苏贞昌这次也回家问问孙子女，是否她的同学家长希望莱猪进入校园？
蓝委蒋万安也质疑，现在的《学校卫生法》只规定学校膳食「应优先」使用国产食品，现在民进党却打算「采购契约范本」，要求「一律使用」国产肉品，否则就不给签约，将引发厂商质疑，为什么不直接修法？