疫苗「混打」效果更好？ 女医贴「牛津研究」：别以为混打很潮
▲不少人呼吁政府考虑「疫苗混打」，认为防护力更好。（示意图／记者游芳男摄）
近来有不少人呼吁政府考虑「混打疫苗」，并以国外混打的实例，认为疫苗混打防护力更好。不过，医师林静仪却持不同看法，认为相关研究还在进行中，「不要搞得一副好像混打很潮的样子。」
林静仪今（25）日下午在脸书发文表示，之前有看到「第一剂打AZ第二剂打其他mRNA疫苗」的说法。首先，这与各国疫苗供应大多都出现短缺有关，青黄不接的情况下，有什么就打什么是其中一个原因；第二就是某些人在第一剂（各种厂牌都可能）出现了非常难以忍受的副作用，所以第二剂只好考虑不同厂牌。
▲医师林静仪认为，混打的相关研究还在进行中。（图／路透）
林静仪表示，相关资料找了半天都只有媒体报导，却尚未看见医学研究期刊数据。仅有一份英国牛津大学正在主导的「疫苗混打」研究文件，但却还是个「研究进行中」的事情。目前该研究是一个「50岁以上、单盲、二期临床实验」。
其研究对象随机分配，包括有先打AZ第二剂BNT、有先打BNT第二剂AZ，也有二剂都AZ或二剂都BNT，追踪抗体浓度表现；还加上实验对象使用消炎止痛药之后的抗体浓度差异研究。
但这项研究是在2021年6月通过的研究规划，而每个个案收案期间为第一剂接种后一年，全部研究时间为1年9个月。
林静仪认为，「没有一个专业科学研究者能够在此时斩钉截铁的确定哪支疫苗最好。」目前仅有的概念就是，疫苗群体覆盖率足够的话，能够有助于新冠肺炎的控制（至于中国制疫苗的接种表现在某些国家看来则非如此）。
而哪一支疫苗未来能因应哪一种突变没人知道，疫苗副作用和效力都随接种数量越多、追踪研究报告越多，才能不断更新接种指引和禁忌症指引，她认为「这种不断判读国外研究报告的事，交给最有专业的疾管署和疫苗专家们吧。」