「疫苗死」比染疫死风险高！王明巨再曝一数据「多4倍」：是警讯
▲打疫苗而死风险高于染疫死？王明巨认为不可忽视疫苗对高龄者的风险。（图／翻摄自Facebook／王明巨）
全台开放高龄者施打COVID-19疫苗，却陆续传出接种后猝死案例，虽然目前无显示死因与疫苗直接相关；不过前台大医院副院长王明巨今（23）日先在脸书PO出一张图表，统计「疫苗死」与「染疫死」比例，稍早又分享我国高龄者打疫苗后猝死风险，竟是美国同年龄层心脏猝死的「4倍」，他表示这些计算或许粗糙，却是一个「警讯」，不再是能用一句「背景值」、「自然死亡率」能带过的。
王明巨医师上午在脸书PO出一张「75岁以上注射疫苗」和「70岁以上染疫」的人数及死亡风险，粗算打疫苗的死亡风险为0.0260%，而染疫的死亡风险为0.0149%，不过两者比较的日期、年龄等母数细项不同，也引发网友议论，他说明，数字不同这是因为政府未公开相关资料。
▲王明巨也提到，目前台湾75岁以上长者施打疫苗后猝死的风险，比起美国同年龄层心脏猝死的风险「还高近4倍」。（图／翻摄自Facebook／王明巨）
不过，他随后又提到，经他医师和药师友人整理数据计算，目前台湾75岁以上长者施打疫苗后猝死的风险，比起美国同年龄层心脏猝死的风险「还高上将近4倍」，而他相信台湾75岁以上的长者，因心脏猝死的机率比美国人更低。
他向《ETtoday新闻云》解释，美国高龄者心脏猝死的机率，通常比台湾高龄者心脏猝死的机率来得高；但我们现在打疫苗后猝死的机率，比美国心脏猝死机率还要更高，「那这代表什么意义呢？这是不是一种警讯？」
王明巨提到，现在台湾高龄者打疫苗后猝死，被部分人解释为是一种自然的「背景值」，可是这些疫苗本来就是紧急授权，没人知道它对华人高龄长者的安全性，尤其是部分特定的长者，像是洗肾族群等可能更有风险，「你能说因为死亡率还在背景值范围内，就能担保它（疫苗）绝对安全吗？」
他表示，台湾「65岁以上长者」在今年6月1日至18日的死亡率，比起1月到5月和过去几年的死亡率都还低，而且是历史新低，「低于超过50%，甚至70%」，因为今年5月中宣告三级警戒后，许多老人也选择躲在家、勤洗手和戴口罩，大幅低于过去因意外、车祸、摔倒等等原因而死的案例，「这数据非常重要，表示老人躲起来其实也会很安全」。
王明巨说，自己举出这些计算仅管有些粗糙，但要强调的是「保护老人不是只有一种方法」，现在因为老人染疫后死亡率高，就不断叫长者去打疫苗；但如果打疫苗有风险，甚至现在猝死这么多，「为什么不能采取另一种保护方式，就是请他们继续躲在家防疫呢？」如果继续躲在家防疫，就相对不会有染疫的风险，也就没有因染疫而死亡的风险，还比以前因为车祸、跌倒等意外而死的风险都还低。