一张图秒懂 退休军公教子女教育补助为何不符公平正义
▲退休军公教子女的教育补助费高过于中低收入户的补助费。（图／翻摄自高志鹏脸书）
军公教子女教育补助为何不符合公平正义？民进党立委高志鹏21日在脸书上提到，退休军公教可比照原单位现职人员支领子女教育补助费，而原本军公教子女的教育补助费就不算少，如此一来就要花上10亿左右的补助费，「不仅于法无据，更造成政府财政负担」，且军公教子女的补助还比中低收入户多，「阿捏甘丢？」
高志鹏在脸书上贴出一张图并指出，军公教人员子女的教育补助费，最高的是私立大学或独立学院，每学期补助3万5800元（公立大学1万3600元）；其次是私立五专后二年，有2万8000元；第三名是私立高职，有1万8900元。
高志鹏说，以四年制私立大学来说，一个军公教子女，政府就补助28万6400元，几乎是刚出社会的年轻人一年的薪水，并不算少。以2017年度预算来看，铨叙部统筹编列1亿4170万4000元 、退辅会编列8亿42万元、教育部编列9100万元，合计10亿3312万4000元，且退休人员亦可比照现职人员领取子女教育补助费，大大消耗国库之外，也相当不符合公平正义。
高志鹏接着拿军公教子女获得的教育补助与中低收入户的补助相比，中低收入户子女的教育能得到学费6/10的减免，以此比例来推估，私立大学一学期学杂费约5万元，中低收入户获得补助3万元，竟然比军公教子女的3万5800元还要少，明显可以看出，此一补助款制度有检讨的必要。
「就算不废止军公教子女的教育补助，至少也应该比照其他国民的学费减免资格判定方法，放入排富条款」，高志鹏认为，像是家户年收140万元以上，就应该不得领取子女教育补助费，毕竟补助的意义是帮忙补上差额，减轻负担，使弱势国民同样能享受国家的基础建设，这也就和国家给低收入户子女全额学杂费减免、给中低收入户子女部分减免、给一般家庭助学贷款，至于经济状况优渥的家庭则不需要被补助的道理是一样的。
高志鹏再次呼吁，军公教也应该比照办理，设下家庭年收入等评估补贴的门槛，高所得、高资产的军公教家庭，应该排除在外，或减少补助款金额，让相对优势者多得的补助政策、不符合分配正义原则的补助政策，能被正视并修改。