由海外看台湾洪案民情

丘福隆

陆军下士洪仲丘在禁闭操练期间死亡。按理，操练过度顶多不支倒地、昏厥或休克，离死亡还有一段可以救治的余地，不致很快产生脑及全身浮肿、多重器官衰竭以及血水灌满肺、腹、胸腔的惨状。因案情诡异，台湾民情激愤舆论大哗，指责军政体制作为未符民意。

若无阴谋，洪军士可能因哮喘发作处置不当，引发高烧缺氧恶性循环。又因过度操练、极度疲劳、睡眠不足、汗疹遍布、体型肥胖、濒临中暑等原因使其体质羸弱垂危，造成生理机制全面崩盘。至于多重器官衰竭死状凄惨，可能是因凝血机制不良却进行插管输血所致，造成血水灌入第三空间。再者，哮喘本身或救治药物的副作用亦可能引发致死病情。

若有阴谋，灭顶式灌水、主动大量饮水（可导致肌肉痉挛）、毒品、过敏药物、激素等亦可能制造不幸。尤其是下药最为容易且不着痕迹，清除证据亦易。若如此，下手者必定在犯案现场工作；教唆者必定在第一时间获得犯案通报。

本案主谋是谁？542旅长虽不见得是主谋，却是唯一能确保禁闭成案付诸实行之人。至于使269旅配合执行则至少需有副旅长的层级。犯案动机为何？若为教训洪军士，禁闭操练足矣，军士之死则属意外；若为灭口，禁闭操练非但难竟其功，反可导致洪军士退伍后反弹爆料，故必须及时杀灭其口。若如此，则犯案动机必涉重大军心、军誉、军机、军需或军备事件。

洪军士为何惹众怒？或许其智商很高却情商不足。从他发求救简讯给政战主任却传到旅长手机一事可知（故意作为？！），他既不知军令系统与政战系统彼此的抗衡性而挑动敏感神经，亦不知日正当中的主官最痛恨身边人员私下传递私密信息。和大都数涉世未深的耿直青年一样，洪军士不识「小公司的大毛病可立刻斩除；大机构的小毛病却不易更正，因为这些毛病均历经考验挑战」，以致为撼动不良体制付出生命。

军检单位处理本案因循苟且，专注于大事化小维持军誉，大体上只进行纸上作业，几乎没有科学办案调查以逐项厘清疑点的能力作为，因此给予名嘴们爆料发挥的广大体材与空间。

洪案传闻爆料不断，有指称洪遭人灌水且有数位不能入镜头的长官袖手旁观，故监视影带被删。偏巧此时名医柯文哲又以钠离子浓度过低，估计洪有可能被灌水8.4公斤。名嘴们大喜过望，立即鼓吹洪遭灌水虐杀，引起民情沸腾。为挽救声誉，柯文哲频频出面解释灌水之说不可能，定调洪为中暑致死。于此同时，他亦为同行设下防火墙，强调「洪之死，非医疗作业之过」。

名嘴在民调中的可信度一向不高，品质良莠不齐。较糟糕者有三类：(1)把评论当三民主义考题发挥，所谓「敍述文画人，议论文画鬼」，前言不符后语鬼话连篇。(2)以高亢声调唱衰政府，口不择言怒骂反对派，有红卫兵情节。(3)引报据典挟洋自重，往往以「苏格拉底昨天又请我吃饭」之类语言抬高身价，继而百遍叫卖「墨菲定律、瓦伦达效应、创造性破坏」（作者按，墨菲定律不是物理定律，版本很多，意如「夜路走得多，总会碰到鬼」；瓦伦达效应也不是物理效应，是洋人嘲讽用语；创造性破坏原意为「先有创意，故进行破坏」，不是盲目破坏。），甚至鼓动民众走上街头抬棺抗议，效法茉莉花革命（按，这是资本主义国家鼓动的革命，旨在解决金融危机。）。大致上，这三类名嘴的通病为：“只知民主有「享权利」的内涵，却完全忽略亦必须「尽义务」的真谛。”国家社会因此遭受额外动乱损失。

马英九总统行事风格予人「但凭一己之力，争取历史定位」的印象，致使全国人民成为冷眼旁观者。其怯于下放与分享权力的结果造成友者成敌，敌者大乐。八月三日逾20万人走上街头，反马势力与社会不满情绪大结合，予马政府当头棒喝。隔日，马总统遂决定亲赴洪家吊慰，展示强烈意志作为。虽遭民众嘘声重呛，仍然表达更改「管教不当」之初衷，以「禁闭决定、操练执行、急救过程，三者皆有严重缺失」为洪案定调。马在洪家宣布政策并回答问题，较之过去确是一大进步。可惜仍未借此情以动之感动洪家，争取主导民情之尊。总体而言，此行对马应该是利大于弊。

真相只有一个，若军检与控诉律师不能举证有灭口行为，被告蓄意杀人将无法成立，罪名可能降至过失致死。又，集体作案不易，若控方强调被告集体犯案，被告刑责反而较轻。不论如何，法庭必须依与案情有关的证据做判决，不能为道德标准做判例，也不能借此处罚被告过往不良行为。诚然，洪案是台湾民主司法极为昂贵重要的经验。

●作者丘福隆，美国洛杉矶，生物科技业。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，来稿请寄editor@ettoday.net