与华为大战商标案4年，香奈儿为何不依不饶？
江昱玢
路透社4月22日报道，欧盟法院周三判定，华为被诉商标并不构成对奢侈品品牌香奈儿的商标侵权，二者标识并无相似之处。
路透社报道截图
香奈儿诉华为的商标纠纷，最早可追溯至2017年。当时，华为为保护旗下电脑硬件等知识产权，向欧洲知识产权局（EUIPO）申请注册商标，商标图案为上下两个交缠的垂直半环。
华为诉争商标 来源：判决书
2017年12月28日，香奈儿对上述商标申请提出异议，称华为商标设计与其在法国注册商标，即横向交缠的两个半环的设计，有相似之处。
香奈儿引证商标 来源：判决书
欧洲知识产权局于2019年驳回了香奈儿的反对意见，称两组商标不存在相似之处，不会引起公众混淆。
在欧盟知识产权局的商标异议部门败诉后，碰壁的香奈儿并未放弃“维权”。随后，香奈儿向欧盟知识产权局再次上诉委员会提出上诉，但该委员会也驳回了其上诉。
失利之下，香奈儿愈战愈勇，第三次提出上诉。结果并未被改变，受理该案的欧盟法院最终在本周三的判决中驳回上诉。
随即，#香奈儿诉华为logo侵权败诉#登上微博热搜。网友对此议论纷纷，奥迪、安德玛等其他品牌商标，因为同样拥有交叉“C”等元素，被网友们拿来对比打趣。
网友评论 来源：微博网友
《21CBR》记者查询了欧盟法院发布的相关判决书。原文中提到，2017年12月，Chanel向欧盟知识产权局提出异议，称其商标用于第9类商品，即照相机、太阳镜、眼镜、耳机和头戴式耳机和计算机硬件；华为注册商标类别也涵盖计算机硬件等。
由此，香奈儿认为华为商标存在混淆性相似。
欧盟法院最终裁决称，尽管具有一定相似性，但两个商标的视觉差异很大。尤其是香奈儿的商标曲线更圆润、线条更粗，且方向是水平的，华为商标是垂直的。因此法院判定二者存在差异，华为申请注册商标不构成对香奈儿的侵权。
2020年5月，香奈儿在与法国时尚集团Molly Bracken的“Gabrielle”商标纠纷案中败诉。英国知识产权局表示，Gabrielle品牌早在2016年就已创立，而香奈儿在2017年12月才注册 “Chanel’s Gabrielle” 商标，因此驳回香奈儿诉求。
香奈儿在中国市场上也出手维权。2019年7月，它在中国的一起“双C”图案商标维权案中败诉。
2016年6月，叶某所经营的珠宝店铺，在检查中被发现一批含有香奈儿“双C”形状的涉嫌侵权商品。珠海法院一审认定，叶某宗未经授权使用“双C”图标，侵犯了香奈儿公司注册商标专用权。
叶某不服，随后上诉。广州知识产权法院二审判决认定，香奈儿没有充分证据表明被告叶某对香奈儿“双C”商标侵权或造假，裁定其对该注册商标专用权不构成侵权。
奢侈品牌加大商标保护，到了“捕风捉影”的地步，背后是知名商标巨大的经济价值所驱动。
2019年，品牌价值评估公司BrandZ公布全球最具价值奢侈品牌的排名，香奈儿高居第二，价值370亿美元，“双C”商标，是其最核心的资产和护城河。
有分析认为，此次商标诉讼的成功，将为华为商标在欧洲知识产权局的注册铺平道路，但是香奈儿很可能不依不饶，继续在欧盟最高法院进行上诉。