远通电收ETC遭高公局求偿4.2亿 更一审逆转 判赔金额公布

远通电收ETC官司。（本报系资料照）

远通电收国道电子收费ETC利用率未达标，遭交通部国道高速公路局处以4亿多元违约金，远通电收请求确认违约金债权不存在，台北地院一审及台湾高等法院二审都判债权不存在，但高院更一审认为远通电收有违约情况，但考量其违约情况等，酌减违约金为1700万元。可上诉。

远通电收提告表示，2007年与高公局签订「民间参与高速公路电子收费系统建置及营运」，由其负责高速公路电子收费系统建置、营运等服务，俟契约期满后移转营运权及有关必要设施与高公局，但高公局称因未达利用率目标71.11％时止共855日，处以惩罚性违约金共4亿2750万元，请求确认违约金债权不存在。

台湾高等法院更一审认为，远通电收在2011年至2013年未达约定利用率，已违反约定，并导致高公局额外花费23个人工收费站之人事成本及非人事费支出，已严重影响高速公路收费营运管理且情节重大，自构成违约。

更一审认为，远通电收固有长达855日利用率落后之违约情形，但已依2011年提出经高公局同意之整体解决方案，已为相当付出以履行契约，衡量其履行契约关于分年利用率的成效及程度等一切情状，酌减违约金为1700万元。可上诉。