快讯／远通逆转胜！求高公局赔偿超商代垫费2483万胜诉
▲远通电收向高公局求偿超商代垫费，二审逆转胜。（图／远通电收提供）
远通电收公司办理高速公路电子收费系统（ETC），不满立法院于2014年决议，要求远通吸收用路人超商补缴费用的手续费，因此远通起诉向高公局请求超商代垫费2483万余元。远通一审败诉，上诉二审后，高等法院26日做出逆转判决，改判远通电收胜诉，高公局应赔偿2483万余元及利息。可上诉。
本案因立法院于2014年1月14日院会通过，要求用路人在超商补缴的手续费，应由高公局吸收，或是远通电收向用路人收取，因此远通先吸收此部分费用。但远通之后向高公局请求这笔费用，高公局却不愿给付，远通因此起诉。
远通主张，2007年与高公局签订「高速公路电子收费系统建置及营运契约」，约定由远通负责ETC的建置、营运、维护、操作及行销服务，而用路人于超商等通路补缴费用所生的「手续费」应由高公局负担，或由远通向用路人收取。但高公局辩称，依双方契约，用路人补缴通行费本属远通电收的工作范围，手续费即应由远通吸收；况且用路人装设eTag属预付式付费，所以eTag用户于各超商、通路的加值手续费，依远通提出的营运计划书，也属远通应负担的费用。
一审台北地院审理后，采信高公局说法，判决远通全部败诉。远通不满，上诉第二审，并提出追加起诉，要求每笔费用额外支出的利息。二审高院于26日宣判，高院作出改判，改认定远通电收主张有理，确实该由高公局负担超商代收手续费。高院因此做出改判，判准远通请求的2483万8千余元。可上诉。