兆丰案蔡友才遭求偿57亿 一审免赔

兆丰银遭美方、我金管会裁罚共57亿余元，提告向前董事长蔡友才（图）、前总经理吴汉卿求偿，今遭台北地院驳回。（本报资料照片）

兆丰银纽约分行因违反美国反洗钱规定，2016年遭美国纽约州金融服务署（NYDFS）、我国金管会裁罚共57亿余元。兆丰银认为是前董事长蔡友才、前总经理吴汉卿疏失造成，提告求偿这笔罚金，但台北地院引用「商业判断法则」，认为不能单就裁罚结果反推当初有疏失，遂判兆丰银败诉，可上诉。

兆丰对蔡友才、吴汉卿的求偿金额，是以NYDFS裁罚纽约分行1.8亿美元、折合台币约57亿余元，加上我国金管会裁罚的1000万元为基础，这笔罚金也创下金融业银行向董事求偿金额的最高纪录。

兆丰银主张，NYDFS于2016年间出具年度金融检查报告，指出纽约分行有15项缺失，但蔡友才、吴汉卿轻忽重要性，没有任何积极处置，怠于维护公司利益，甚至伪造不实「Cover letter」应付，最后被NYDFS、金管会裁罚，2人违反忠实义务、未尽善良管理人注意义务，业务处理、监督均有过失，应付赔偿责任。

但法官指出，美国司法实务发展出「商业判断法则」，认为商业行为多少都有风险，为免事后司法诉讼不当牵制商业活动，即使负责人的决策导致公司亏损，且事后证明决策错误，法院也不应以「事后猜测」角度认定决策当下未尽善良管理人注意义务。

法官认为，除非能证明决策者当下出于「恶意」目的，或存有重大利益冲突关系，或处于「资讯不足」而滥用裁量等情况，才能认定未尽善良管理人注意义务，但本件兆丰银无法证明蔡友才、吴汉卿有这些情况，以及不实「Cover letter」与裁罚间的因果关系，故判兆丰银败诉。