张平沼夫妇遭控金鼎证结构债案掏空4.2亿 更审逆转无罪
▲前金鼎证董事长张平沼夫妇，被控涉嫌金鼎证结构债案，更审获判无罪。（图／《ETtoday新闻云》资料照）
前金鼎证董事长张平沼、陈淑珠夫妇，在2005年间出清结构债时，为了避免巨额亏损，将结构债亏损转列名下的其他公司，再由金鼎证全额承作附卖回交易；另外2人为巩固经营权，也增加附卖回交易融资2.5亿元给张平沼家族，套取资金后再由陈淑珠收购金鼎证股权，取得过半席次董事，总计2次犯行造成金鼎证4.2亿元损失。一二审均将2人重判7年6月、8年6月。但高院更审28日逆转改判2人无罪。可上诉。
本案缘于2005年间，检方起诉指出，金管会当年通令求各金融机构出清结构债。当时张平沼原定将金鼎投信经理的债券型基金所持有的结构债出清，以避免基金规模过度膨胀而引发系统性风险；但因一次出清可能造成约新台币6亿元亏损，超出金鼎投信可承担范围，张平沼夫妇便指示属下，以帐列成本卖断给张平沼家族所持有的竞远、鸿扬、欣鸿、汇普与盛业5家投资公司，再由金鼎证全额承作附卖回交易，以避免自己持有的金鼎投信股权受到巨额损失。
此外，陈淑珠当时为反制开发金控争夺金鼎证经营权，除安排旗下的崧岭投资公司对外征求委托书，并以竞远等5家投资公司以结构债增加附卖回交易融资额。但陈淑珠坚持增加附卖回交易融资额2.5亿元，套取资金由陈淑珠所掌控的联升公司出面收购金鼎证股票，以行使股东权利，在当年金鼎证的股东会顺利取得5席董事，顺利保住经营权。
检方认定张平沼夫妇所为，造成金鼎证4.2亿元亏损，涉嫌违反《证券交易法》「特别背信罪」，提起公诉。一审法院审理后，认定2夫妇均有罪，2010年间将张平沼判刑7年6月、陈淑珠判刑8年6月。上诉二审后，二审法院也认定2夫妇有罪，维持原刑度。