妇人到前夫摊位捣乱控伤害 证人指她「跌到」逆转判无罪

黄姓妇人到吕姓前夫摊位捣乱跌倒受伤，告前夫伤害一审判拘役40日，高雄高分院逆转判吕男无罪。（本报资料照片／郭良杰高雄传真）

高雄一对夫妻原在市场摆摊，因纠纷不断而离婚，去（2024）年2月间，离婚后的黄姓女子到吕姓前夫的摊位拉扯车窗、破坏玻璃纸，吕男上前阻止时，黄女跌倒受伤，反控吕男伤害，一审判吕男拘役40日，他不服上诉二审，3位证人都指证黄女是在拉扯时，自已跌倒受伤，高雄高分院改判吕男无罪。全案可上诉。

判决指出，此案发生在去年2月19日12时许，当时吕男在左营某市场摆摊，在收摊时，黄女来找吕男理论，指吕男的货车及车上很多东西都是她买的，她要拿回来，出手拿车上东西，结果两人发生争执，黄女动手扯下吕男的车窗窗帘、玻璃纸，吕男出手阻挡黄女破坏他的车子，结果吕男上前阻止黄女，黄女却跌倒受伤，她告黄男出手殴打她，导致她右手臂挫伤及瘀伤、右小腿瘀伤、头痛等伤害。

吕男否认有出手殴打黄女，他反驳黄女说法，强调他只是阻挡黄女破坏他的车子，是黄女自己没有站好跌倒，在阻挡的过程中，黄女碰到他的身体，但是他没有要去碰黄女的身体，更没有出手殴打黄女。

但三位当时在场目击证人指出，当时黄女歇斯底里的叫，冲向吕男的车子大喊大叫，把副驾驶座的东西全部扯下来，吕男上前按住黄女肩膀，阻止她不要再往前动，黄女下来又跑到车前面拔雨刷，又把置物箱的东西拿出来往地上摔，吕男要阻止黄女，他按住黄女的右肩膀、没有动手殴打、也没有拉扯黄女，结果黄女就摔倒受伤。

法官审理后认为，黄女提出的验伤单仅能证明她受伤，但无法证明吕男有出手殴打她，且三名在场证均证实吕男并未出手殴打黄女，又指黄女有跌倒受伤非吕男出手推挤，吕男的罪嫌不足，撤销一审判决，改判无罪。全案可上诉。

★未经判决确定，应推定为无罪。