遭影射为「僵尸帐号」网红「童温层」告王泰俐无罪确定

▲台大教授王泰俐遭自诉诽谤，高院判决无罪确定。（图／《ETtoday新闻云》资料照）

记者吴铭峰／台北报导

网红「童温层」的制作人兼主持人童文薰，不满在追查蔡英文总统论文造假事件时，遭台大新闻所教授王泰俐撰文，影射「童温层」视讯频道疑似为「僵尸帐号」，童文薰自诉「加重诽谤」罪嫌。一审判决王泰俐无罪，童文薰上诉二审，高院审理后，仍认为王泰俐乃针对可受公评之事、出于善意评论，仍判无罪，全案定谳。

童文薰起诉指出，王泰俐在去年11月29日撰写标题为「政治微（伪？）网红与假讯息的距离」的文章，发表在台湾智库的媒体即思想坦克，指称某些视讯频道大量复制电视政论节目内容，「低成本产制雷同的内容」，而且节目甚少与观众互动，怀疑这些视讯频道都是「僵尸帐号」。童文薰认为自己的节目在文章出现前2个月，才因为追查蔡英文总统论文造假事件而被蔡英文委托律师提出告诉，王泰俐的文章疑似贬损他之名誉，因此提出自诉，控告王泰俐涉嫌「加重诽谤」罪。

法院审理时，王泰俐否认犯罪，主张当时文章内容仅提及「童温层」等10个「童温层」，并未明白点出童文薰的名号，并未妨害其名誉。一审法院审理后，认为王泰俐乃针对可受公评之事，所为之合理评论，并无诽谤故意，因此一审判决无罪。童文薰上诉第二审。

二审高等法院比对「童温层」与「政经关不了」节目内容，发现该2频道内容均谈论许多有关蔡英文总统论文造假事件，其中两个频道虽然都是去年5月开播，但「政经关不了」一开始就注明谈论「论文门、丑闻、英皇、博士、毕业证书」，「童温层」却到该年9月才开始大量谈论蔡英文总统论文造假事件。因此高院认为，王泰俐在文章中叙及「大量复制」、「低成本产制雷同内容」，并非无稽，纵有过于轻率疏忽而未探究所言是否完全与事实相符之情形，也不一定就能认定王泰俐具有诽谤的故意。因此高院认为童文薰上诉无理由，4日驳回上诉，王泰俐无罪确定。