张竞／对华鹰派反击无力与难堪制衡
▲美国总统川普无意回应日前由学界与外交官员所共同签署之首份公开信。（图／达志影像／美联社）
●张竞／中华战略学会研究员。
针对7月3日美国学界亚太与中国事务重量级学者在华盛顿邮报所发表，抨击川普政府对中国大陆政策之公开信，由美国海军太平洋舰队前情报主管海军备役上校法内尔（James Fanell）所执笔，并于7月17日透过美国保守派政治色彩鲜明之华盛顿自由灯塔（Washington Free Beacon）政治新闻网站，以「坚持对中路线：致川普总统公开信」（Stay the Course on China: An Open Letter to President Trump）为题发表公开信，表达其对中国大陆政策之不同意见。
尽管在本份公开信中，并未以点名叫阵方式，提及7月3日在华盛顿邮报所刊出，由学界与外交官员所共同签署之首份公开信，但从字里行间确实可以看出，在根本上就是与其内容展开论战。但是从过去数日各界反应来看，显然这份狗尾续貂之作，不但是反击无力，就舆论制衡来说，更是满脸豆花难堪至极。
平心而论，在首份公开信刊登后，国内确实有许多刻意发表之负面评论，直指签署者多属美国学界与政界过气人士，并且认为其所提出观点，早就与事态发展现状脱节，根本无法在美国政治圈内引起共鸣，因此认定其影响力不需加以重视。
但笔者当时指出，该份公开信究竟有何影响力，其实就其所诉求对象来说，根本就是项庄舞剑意在沛公，所以对着川普总统公开叫阵，完全就无意获得川普任何回应，亦不会认为川普会因此公开信，就会调整其对北京政策轴向。
当时笔者亦曾点破，该封信真正诉求对象还是美国民众与知识分子，这就是为何其未以私下直接送达白宫方式处理，反而在主流媒体敲锣打鼓点名叫阵原因所在。中华文化古有明训：“规过于私室，扬善于公堂”，其实就是千百年来处理政治事务，所累积而成之民族智慧结晶。如今公开指陈政策不当，根本上就没有意思要指望川普调整其政策方针。
因此原先公开信执笔者是思考在未来美国总统大选中，对北京政策是否会成为政策辩论焦点所在，就目前中美贸易大战打到这种程度，显然必然会成为焦点议题；因此预先卡位提出政策铺陈规划，先到先赢占住政策论述基调地位，才是该封公开信真正所作盘算。
结果却跑出来这封明明是要打擂台，但却又不愿直接摆开对抗架式之公开信，其实就是执笔者与签署者根本就没有深层思考之政治智慧，所以才会提出这种类似保皇党作风，替现行政策保驾护航，完全没弄清楚状况而表错情之公开信。
究竟这封本身认为是在制衡建置派思维之公开信，能够获得何种评价？其实天下真是不怕不识货，就怕货比货，只要从其所刊载之媒体，参与签署者身分地位，以及发表后所引起之关注与评论，其实根本不用去对论述内容说文解字，就可以完全掌握到这些公开信所能产生影响力高低。
在政治角力与较劲擂台上，必须把握住献丑不如藏拙原则，对于没有把握能够压住对方挑战之气势，宁可莫撄其锋回避交战，免得自讨没趣更会自曝其短，将本身实力招认出来。况且政治论述与沟通，其实具有相当精准之学理分析模式，可以协助理解掌握这些政治讯息，究竟是要向谁投送，其所期待之效应为何？唯有认清整体态势，才能出手反制，否则必然自取其辱。
台湾未来如何处理两岸关系，必须有本身利益之算计，糊里糊涂地跟着美国起舞，其实风险甚高。假若双方具有平行利益，自然可以呼应搭配，但若是会影响到我方利益，台北绝无必要为华盛顿牺牲，去当个别人毫不感激之马前卒。天下仰人鼻息过活，绝对都不好过，但若无决心自立自强，哪有可能摆脱掉棋子任人摆布之悲惨命运？
►【油船遭恐攻】台湾能源安全 政府注意到了吗？►看更多【张竞】专栏
●以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。