郑安国》两岸对话小门开得了吗
上月初在北京举行的两岸和平发展论坛，笔者担任政治组的引言人。鉴于520以来两岸陷入僵局，不只两岸协商停摆，两岸当局的对话管道也关闭，诚非两岸之福，因此提出两岸「协商需要基础，对话不设前提」的主张。
我当时提出这个主张是因为，两岸官方因失去九二共识的政治基础而中断协商，但两岸当局仍应尽力建立对话管道，进行某种形式的对话，就相关的问题与分岐坐下来谈，问清楚、说清楚。避免空中对话、喊话的回避问题。不只可以避免两岸误判，说不定还可以获得一些交集。所谓「某些形式的对话」，主要就是两岸当局具有代表性智库的对话。
这个主张，曾获得媒体重视，只是出席论坛的大陆智库学者与官员并不认同。时隔不到一个月，大陆社科院台研所所长周志怀公开提出：择时进行两岸智库对话，进行传话性接触；建立体现「一中内涵」的两岸新共识。我想他所说的，应该就是与足以代表蔡英文当局的智库对话。这代表了北京在当前两岸僵局中，向「协商需要基础，对话不设前提」跨出了重要的一步；也就是在关闭的协商大门旁边，开了一个沟通对话的小门。
当然，北京跨出这一步的基本方向，仍是希望建立体现「一中内涵」的两岸新共识。以目前蔡英文政府来说要达成这样一个共识，可能仍有难度。但蔡总统在国庆致词中，3次提出「两岸对话」及「坐下来谈」的主张，如今北京终于同意进行传话性接触与智库对话了，蔡政府准备好要在对话中说什么话吗？局外人无法借箸代筹，只能提几点浅见：
一、如果只是在对话中向北京说明蔡当局无法接受「九二共识」或「一中原则」的理由，对话将不会有意义。民进党一直以「台湾新民意」与「台湾民主机制」作为无法接受九二共识的理由。一些希望为蔡政府缓颊的人士，也以蔡英文有独派与深绿的压力为理由。这两种说法有某种程度的事实为基础，但却是无法说服北京当局的。
二、在对话前，蔡政府恐怕要先就一些问题找答案。蔡总统一再强调：尊重92年两岸两会会谈达成的共同认知与谅解的历史事实，会依据《中华民国宪法》处理两岸事务。92年的历史事实是什么？《中华民国宪法》的两岸定位是什么？两岸关系是什么关系？可能都是要回答的问题。
从九二共识的经验，两岸获得共识非常困难，一定要求同存异。蔡政府想好了在两岸间要求什么同？存什么异吗？准备好在建立新的两岸共识前，寻求两岸间什么交集？让对话小门不至于关闭！