郑伟明／做为选民，我不敢投给蔡英文的原因
总统大选在即，几日前的正副总统辩论作为两大党候选人首次交锋的「英伦」之战，撇开政党认同，单就辩论内容观之，笔者以为朱王二人的表现较符合大众对于辩论的期待。
副帅首战中，陈建仁通篇读稿，且误引资料，虽形象良好却难掩其政治知识及治国能力领域之缺乏。王如玄表则达清晰，法律人的论述逻辑与能力在辩稐场上胜过徐、陈甚多，可惜的是，王如玄依旧难逃军宅案魔咒，舆论先入为主地批判其矫情、残酷，将其提出的政见一并否定。
紧接着，三位总统候选人次日之战中，蔡英文的表现在辩论内容上确实优于陈建仁，叙事流畅且蕴情感于文词，但针对最重要的议题依旧以模糊仗带过。民调落后而苦苦追赶的朱立伦在策略运用上没有太大的选择空间，却能清楚的表达自身坚定的立场以及政策方向，虽然略显挣扎，但让听众们明确的接收到其所欲追求的价值以及国家路线，人民或支持或反对是一回事，但至少，至少让选民有反对的点。
相较之下，任何政策都保持暧昧态度的蔡英文主席，希望的是争取大多数选民靠拢，且能因时、地、人而采取不同的解释，并且主打形象牌，以丰富的情感及激励、渲染性的语句来打动选民，可谓是极具无台魅力的演讲者。
然而，若在演讲比赛中，蔡英文主席或许能拿第一名 ; 但在总统大选辩论中，蔡英文却是不及格。辩论做为分辨不同立场之正确或优劣而进行的一种方式 ; 总统辩论是为了让民众在选举前能够借由候选人之间的讨论及诘问以了解针对不同议题之政策立场、俾其厘清诸多选择之间的差异会如何影响台湾，并以其为判准决定支持对象。
鉴此，蔡主席在任何议题上咸以 「尊重民意」、「尊重不同意见」、「组成国家队」、「增强实力」等空泛、暧昧、模糊的回复，其策略运用与选战开打时一贯，即藏身于名为「高支持度」的盾牌后闪躲一切可能失分的重大争议。
有些问题能够闪躲，但有些问题却不能模糊──例如「九二共识」。
「装睡的人永远叫不醒」一词用来形容蔡英文主席的迟迟不表态或许更为贴切。
在辩论会中，面对朱主席诘问是否认同九二共识，蔡主席表示：「九二共识是两岸的选项之一，只要诚意沟通，相信两岸关系可以维持稳定。」在笔者看来，这样的言论在国际关系场域中等同于回避九二共识，等同于向中国说：「除了九二共识，台湾还有其他对中政策」。
在此脉络下、笔者不免担忧，是否民进党的台独党纲也与九二共识一样作为两岸关系的选项之一呢？
九二年的两岸会谈是历史事实，双方达成共识后方有九三年的会谈、甚至今年初的「马习会」经由两岸领导人会面并向国际场域做出得以确认的基础，在在指出九二共识是一种两岸相同的看法，两岸的默契以及中华民国存在的事实，同时作为中国对于两岸关系的底线， 大陆学者对此表示：「若蔡英文不接受九二共识的底线，大陆方面跟蔡英文是没有什么好谈的。」
不管蔡英文承不承认九二共识，但没有九二共识，台湾哪也去不了。不管我们如何排斥中国，身处现实主义框架中亚洲权力风暴之下的台湾在许多外交场合及国际组织管道的争取都必须将中国态度纳入考虑因素。这不是恐吓，而是事实。蔡主席最让台湾人惧怕的并不是扁政府2.0，也不是炒地疑云，而是在当选后，能否在两岸关系中找出一条台湾的生存之道？如果您还是持续的回避闪躲，暧昧模糊，就算您赢得选票，却可能输掉了台湾的未来。
●作者郑伟明目前为政治所研究生。本文为投稿，不代表公司立场，88论坛欢迎多元声音，来稿请寄至editor88@ettoday.net